Главная Новости Россия История Наука Образов. Публикац. Право Бизнес К.-компания Форумы Блоги PC Ссылки | Полная версия страницы портала Вход
Авианесущие корабли для ВМФ России
Поиск  Пользователи  Правила 
   RSS
Авианесущие корабли для ВМФ России
Предлагаю вести обсуждение концепции применения и строительства авианосцев для ВМФ России в отдельной ветке. Мои взгляды: 1. Полноразмерные авианосцы строить нужно. СВВП или вертикальная версия самолета по радиусу действия и полезной нагрузке сравниться с обычной машиной не может. У СВВП своя ниша. 2. ВМФ нужна серия авианосцев водоизмещением 55-60 тыс. тонн с обычной двигательной установкой, без ПКР, с ЗРК и ЗАК самообороны. Вариант авиагруппы: 36 палубных истребителей (5 поколения), из них 4 в варианте адаптированном для РЭБ (как специальная версия «Хорнета»), 8-10 самолётов ДРЛО, РТР и РЭБ, 6-8 вертолётов. 3. Самое важное оружие авианосца - самолёты ДРЛО, РТР и РЭБ. Задача совместно с другими средствами разведки обеспечить применение палубной авиации, ЗРК и ПКР. 4. Назначение авианосца – обеспечение ПВО и ПРО флота. Ударные задачи должны выполнять носители крылатых ракет - подводные лодки, дальняя морская авиация и надводные корабли. Палубная авиация выполняет ударные задачи, только если не задействована в ПВО. 5. Строительство авианосцев имеет смысл только в рамках большой программы строительства океанского флота при изменении военной доктрины государства в сторону увеличения роли ВМФ. До начала строительства авианосцев должны быть начаты/построены серии многоцелевых атомных и неатомных подводных лодок, фрегатов, эсминцев/крейсеров. 6. Строить серию из 3 авианосцев. Первый должен быть назван… - конечно же «Горшковым». «Кузнецова» для обеспечения подготовки палубных пилотов с сокращённой постоянной авиагруппой использовать в Чёрном -Средиземном морях. 7. Базировать один новый АВ на Северном Флоте, два на Тихоокеанском. Первым должен получить авианосец Северный флот, как более близкий к «Севмашу». 8. На «Севмаше», построить новый док. Первый АВ заложить в нём. Параллельно строить новый судостроительный завод с доком под крупнотоннажные суда. Второй и третий авианосец закладывать на нём. 9. У самолёта пятого поколения должна быть палубная версия. 10. К моменту ввода в эксплуатацию авианосцев (и их свиты) условия для их базирования должны быть созданы. 11. Кроме авианосцев нужны ещё две серии авианесущих кораблей: универсальный десантный корабль и эсминец/вертолетоносец - лидер корабельных поисковых групп ПЛО. Место СВВП на десантном корабле. 12. Наличие авианосцев не отменяет традиционную ставку флота СССР на подводные лодки и дальнюю морскую авиацию. 13. Главный театр для авианосцев/надводного флота России – Тихий океан. Атлантика - вотчина для наших подводных лодок. Наличие авианосца на Северном флоте расширяет его возможности, но не отменяет традиционную стратегию и тактику. 14. В случае успеха строительства первой серии авианосцев рассмотреть вопрос о строительстве второй серии. Возможно увеличенного водоизмещения и атомной двигательной установкой.
«Росси́я Еди́ная, Вели́кая и Недели́мая»
Страницы: Пред. 1 ... 173 174 175 176 177 ... 285 След.
Ответы
Цитата
Ваня Григорьев пишет: Так что со спецБЧ? Есть ли ударный комплекс, для которого спецБЧ не "самая подходящая"?
Использование СБЧ зависит от суммы факторов: политических, военных, экономических, демографических и экологических. Будет лучше если СБЧ останется только для стратегических крылатых ракет и баллистических ракет. Мир не должен превратиться в радиоктивную пустыню, в чём тогда смысл победы?
«Росси́я Еди́ная, Вели́кая и Недели́мая»
Цитата
Алексей Мисяць пишет:
Цитата
Ваня Григорьев пишет: Так что со спецБЧ? Есть ли ударный комплекс, для которого спецБЧ не "самая подходящая"?
Использование СБЧ зависит от суммы факторов: политических, военных, экономических, демографических и экологических. Будет лучше если СБЧ останется только для стратегических крылатых ракет и баллистических ракет. Мир не должен превратиться в радиоктивную пустыню, в чём тогда смысл победы?
В силу изменения российской доктрины применения ядерного оружия использование СБЧ становится все более вероятной.
Все войны мира начинались с того, что соседям желали добра, понимая его по своему. Тамерлан.
Цитата
Ваня Григорьев: Стратегический ударный комплекс на основе БРСД, боевые части: БЧ КР и/или БЧ ЗУР, целеуказатель-РЛС. Алексей Мисяць: Вот только самая подходящая для "Стратегического ударного комплекса на основе БРСД" БЧ какая как Вы думаете? … Будет лучше если СБЧ останется только для стратегических крылатых ракет и баллистических ракет. Мир не должен превратиться в радиоктивную пустыню, в чём тогда смысл победы?
В чем смысл этих ваших лозунгов? Эти лозунги отменят тактические СБЧ, или стратегические ракеты с безъядерными БЧ?
Цитата
Ваня Григорьев: ничего кроме «я знаю, я моряк» Сергей Малков: А чем это хуже варианта "Я не моряк и не инженер, но знаю абсолютно все"?
Не нужно приписывать мне те слова, которых я не говорил. Жаль, что некоторые моряки не понимают тенденций развития современного ВМФ, принимая их за лишь передовые идеи:
Цитата
александр матвеев: Если выкинуть "стратегические ракеты" Сергей Малков: Вы явно хотите загубить передовую идею
Стратегическими ракетами вооружены десятки надводных кораблей США и их союзников – это давно уже не передовая идея, а реальность.
Цитата
Сергей Малков: Не будучи великим спецом в области вооружений, понял только итоговый вывод - по АУГ нужно выпустить около сотни ПКР с обычной БЧ. К таким источникам доверие есть. К цветным рисуночкам - нет.
Каким боком необходимое количество ПКР и т.д….опровергает тот факт, что дальность удара БРСД – 5000 км. на 3000 км. больше, чем дальность удара палубным Хорнетом с ПКР JASSM – 2000 км. ?????????? На "рисуночках" арифметические действия, например: 5000 – 2000 = 3000. Почему у вас нет доверия? Просто интересно.
Цитата
Сергей Малков: Опровергать нечего. Схемы составлены без учета возможного противодействия противника.
Ну и что? Таких схем – тонны. Например, схемы, составленные «без учета возможного противодействия противника»: Москит: http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/moskit/shema.jpg Яхонт: http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/jakhont/shema_k.jpg
Цитата
Ваня Григорьев: Можете опровергнуть схемы и таблички? Сергей Малков: Какие схемы - такое опровержение (на уровне кухонной беседы).
Со схемами – см.выше. А с табличкой что не так? Мы не генштаб, а форум, но все таки: ??? Тоже не доверяете? Почему ? Калькулятор не работает?
-Время-1.jpg (179.47 КБ)
Изменено: Ваня Григорьев - 08.11.2009 20:47:24
Но БРСД не имеет системы прицеливания по подвижным обьектам :o
Крылатые ракеты тоже когда-то не могли по подвижным целям работать - научили. БРСД с системой наведения по подвижным целям были в опытной эксплуатации ВМФ СССР. Еще вариант: снарядить головную часть БР боевыми ступенями от КР с системой самонаведения по подвижным целям.
Цитата
Ваня Григорьев пишет: снарядить головную часть БР боевыми ступенями от КР с системой самонаведения по подвижным целям.
Но тогда как минимум их еще и надо научить летать так как КР + целеуказание.
Цитата
Ваня Григорьев пишет: В чем смысл этих ваших лозунгов? Эти лозунги отменят тактические СБЧ, или стратегические ракеты с безъядерными БЧ?
Это не лозунги. Я сторонник стратегических крылатых ракеты с безъядерными БЧ. Я противник тактического ядерного оружия - если его запрещения возможно добиться на основании международных договоров с реальным механизмом контроля зв исполнением, т.е. если такие договоры не ставят нас в не выгодное положение по отношению к другим странам. Тем же КНР, Великобритании, Франции и Израилю.
«Росси́я Еди́ная, Вели́кая и Недели́мая»
Цитата
Haron73 пишет: В силу изменения российской доктрины применения ядерного оружия использование СБЧ становится все более вероятной.
новая доктрина как раз требует усиления конвенционной составляющей.
SIVIS PACEM PARA BELLUM
Цитата
Артур Богданов: В 25000 все это ваше добро с БР не влезет, а 35000 - сейчас негде строить. Т.е. фантастика.
Тогда уменьшаем размер корабля и количество добра и получаем следующее. 1. Атомный. 2. Многокорпусник: Кадры сравнительных испытаний в шторм многокорпусника (на дальнем плане) и обычного корабля Многокорпусные корабли и катера Самое устойчивое судно 3. Авиакрыло: - 4 (или больше) универсальных палубных истребителя УВВП, - 3 (или больше) ДРЛО – конвертоплан, или скоростной вертолет, или ЭКИП и т.д., - 6 (или больше) вертолетов ПЛО, - 4 (или больше) вертолетов РЛД. Итого: 17 ЛА. Перспектива: все ЛА беспилотные. 4. Ударный комплекс. 16 (или больше) ракетных шахт с возможностью размещения в каждой: - или 1 БР с РГЧ ИН, - или 1 БРСД с РГЧ ИН, - или 4 КР (5М и 1000км, новая, которая упоминается для пр.885,), - или 4 ОТР Искандер, - или 6 КР Яхонт, - или 8 КР Клаб, - или 4 сверхдальних ЗУР 40Н6Е (ЗРК С-400), или противоспутниковых ЗУР, - или 16 ЗУР средней дальности 9М96Е, 9М96Е2 (ЗРК С-400), - или 1 ракетоноситель со спутником, - или 1 БПЛА вертикального взлета. (16 ракетных шахт – это ракетный отсек пр.667БДРМ). Перспектива: БРСД с РГЧ ИН работают по движущимся надводным, сухопутным и воздушным целям. 5. Самооборона: ЗРА и противоторпедные комплексы. Артустановка - лучше да и калибр побольше. Получается корабль морского контроля водоизмещением 10-20 тыс.тонн. - Основной Боевой Корабль. Атомный многокорпусник имеет хорошие перспективы в качестве универсальной платформы для десантного корабля, транспортника, танкера, дока, разведчика и т.д.
Изменено: Ваня Григорьев - 11.11.2009 02:48:00
Страницы: Пред. 1 ... 173 174 175 176 177 ... 285 След.
Читают тему (гостей: 13, пользователей: 0, из них скрытых: 0)



Copyright © 1998-2020 Мобильная версия Центрального Военно-Морского Портала. Условия использования материалов см. на полной версии. Связь с редакцией. Рейтинг@Mail.ru