Главная Новости Россия История Наука Образов. Публикац. Право Бизнес К.-компания Форумы Блоги PC Ссылки | Полная версия страницы портала Вход
Предстоящее сокращение СНВ
Поиск  Пользователи  Правила 
   RSS
Предстоящее сокращение СНВ
В декабре наверное состоится подписание нового договора по СНВ. Что это будет означать для ударной составляющей ВМФ? Чем компенсировать возможные потери в ударной мощи?Как провести все это не так как всегда, а как лучше?
Страницы: Пред. 1 ... 85 86 87 88 89 След.
Ответы
Цитата
алексей н пишет: Если быть до конца честным, заводы не решат эту проблему
Проблем - вагон и маленькая тележка. Но без завода (ов) потянуть еще и БРСД......даже не обсуждается. Это значит вообще поставить крест на даже том жидком перевооружении СЯС (МСЯС). Это как в анекдоте про Наполеона....почему не дали салют.....Во-первых, у нас нет пороха...Дальше можно не продолжать. :)
Цитата
алексей н пишет: Причём территория главного заказчика останется вне игры.
Причем здесь Мадуро? Поясните?
Советская пропаганда всё-таки нагло врала - капитализм оказался намного мерзостнее, чем она рассказывала.
Цитата
ОK пишет: Докажете обратное с Вашим подходом?
:) Что я должен доказать? Это Вы для себя выясняйте. Какой облик является истинным.
Цитата
ОK пишет: Первое, Вы откуда взяли что тактическое учение (ТУ, ЛТУ) с электронным пуском по практической отработке нанесения ракетного (или торпедного) удара согласно КБП должно еще как-то называться кроме цифро-буквенного наименования, который в СМИ не попадет? Участвовали в таких? Не расскажете подробнее?
Участвовал. Вы откуда взяли про "электронный пуск"? В оригинале " с отработкой практических действий". Что можно понимать по разному. Додумывайте что хотите. =)
Цитата
ОK пишет: Расскажете как в РФ продляют и как в США?
Вы знаете? Просветите. ;)
Цитата
ОK пишет: А Вам уже ответил - нет таких цифр, с учетом 20М, образования плазмы .... высоты 55 км.
Думаю, что есть. Иначе термозащита, конфигурация и т.д. ББ не совершенствовалась.
Цитата
ОK пишет: На выходе мультика - ноль реалий,
На выходе испытания малогабаритной ЯДУ завершены, с возможной установкой её на БПА.
Цитата
ОK пишет: У меня есть.
Покажите? ;)
Цитата
ОK пишет: И кто сказал, что БД сразу начнутся с РЯВ? Вы?
:) Вариантов много. Но конечно будем ждать когда все КП и РЛС выведут из строя. :)
Цитата
ОK пишет: Просто прелесть! Опять пустые словеса из детсада. Вы бы хоть для приличия иногда цифры, факты приводили кроме словесной шелухи.
=) С удовольствием смотрю на Ваши цифры. Как они там будут уничтожать на среднем участке траектории (гиперзвуком и управляемом кстати по Вашей картинке) знаете наверное только Вы.
Цитата
ОK пишет: Проблем - вагон и маленькая тележка.
Согласен. Если нет задачи ЗАТАЩИТЬ ВСЁХ кто что то подобное имеет в этот договор.
Цитата
ОK пишет: Поясните?
Ошибка. Новость смотрел..Как то просочилась. 8-O
Цитата
ОK пишет: Читаем Путина в первоситочнике
:) Перед этим он говорит о создании "..Высокоточного гиперзвукового авиационно - ракетного комплекса..." и если следовать логике - 2000 км относится ко всему АРК.
Изменено: алексей н - 05.12.2018 15:40:07
Цитата
алексей н пишет: Что я должен доказать? Это Вы для себя выясняйте. Какой облик является истинным.
=) =) =) Вы же спрашиваете откуда я уверен, что в одном случае не макет? Вам отвечено ровно в таком детском ключе - откуда Вы уверены что и там, и там не макет. Я никому ничего не доказываю, а высказываю своё мнение, о том что ОБД предполагает совсем другое нежели испытания и зменения внешнего вида "изделия" (так пишут даже сейчас =) ), что давно уже должна была быть стрельба на ПДД, равно как Путин говорил о полете ракеты на 2000 км. А Вы можете что угодно себе думать, только не забывайте оперировать фактами и цифрами, если с чем-то несогласны.
Цитата
алексей н пишет: Участвовал. Вы откуда взяли про "электронный пуск"? В оригинале " с отработкой практических действий".
Если участвовали, то должны были знать что "тактическое учение с отработкой практических действий по поражению наземных и морских целей" не означает автоматически практическую стрельбу, а может завершаться, например ЭП. Взял, я это из того, что Вы с какого-то перепугу такое ЛТУ из СМИ привели как доказательство выполненной стрельбы. Причем, не заметили ПДД. Чего тут не понятного? =)
Цитата
алексей н пишет: Вы знаете? Просветите.
Опять, Вы чего-то сказанули, а доказывать разницу должен я? Смотрите, последний раз. =) По программе увеличение срока службы (Life Extension Program (LEP) пиндосы продлевали, например "Минитмен". У них было заменено все. И система наведения, и система управления, и боеголовки с ступенью разведения, и топливные заряды и сами двигатели. Причем замена скрепленных твердотопливных зарядов вещь очень сложная. Т.е. фактически это новые ракеты.
Цитата
алексей н пишет: Думаю, что есть. Иначе термозащита, конфигурация и т.д. ББ не совершенствовалась.
Вы думаете, а я показываю цифры. Думайте дальше. |do|
Цитата
алексей н пишет: На выходе испытания малогабаритной ЯДУ завершены, с возможной установкой её на БПА.
=)
Цитата
ОK пишет: о котором даже говорить рано, а не то что размахивать предвыборным флагом ....типа мы Вас пиндосы предупреждали, ну так у нас уже есть "вундервафли".... в мультиках. =) Для домохозяек и домохозяинов сошло.
Цитата
алексей н пишет: Покажите?
=) =) =) Щаз. Вам достаточно и этого.
Цитата
ОK пишет: Но это же Вы тут выступаете с не фурычащей (не обеспечивающей работу по предназначению с учетом ТТХ) на данный момент "Лианой", которую урякалки уже затерли до дыр. Ну так если Вы что-то произносите - так обоснуйте. Или я должен Ваш бред разбирать - типа я прокукарекал заклинание "Лиана", а там хоть не рассветай.
Цитата
алексей н пишет: Вариантов много. Но конечно будем ждать когда все КП и РЛС выведут из строя.
|do| |do| |do| Как всегда - о чем угодно, но не о том что пишет оппонент:
Цитата
ОK пишет: Пипец. Так и боец на береговом посту в бинокль может выдать ЦУ, и даже может позвонить успеет. Дальше то что? Это означает способность выдать ЦУ "Кинжалу"? Опять детский сад. |do| Т.е. нанесение удара "Кинжалом" по АВУ США не будет означать РЯВ? Так Вам тогда зачем "Кинжал"? |do| Для мультика?
Цитата
алексей н пишет: С удовольствием смотрю на Ваши цифры. Как они там будут уничтожать на среднем участке траектории (гиперзвуком и управляемом кстати по Вашей картинке) знаете наверное только Вы.
А чего смотреть на мои цифры. Смотрите сюда. :) ПРО США впервые перехватила баллистическую ракету средней дальности (еще 7 лет назад) И на картинку ниже по SM-6. Еще раз - на каком основании Вы вместе с Путиным считаете что "Кинжал" не может быть перехвачен уже существующими и тем более перспективными системами ПРО? Четко и внятно скажете, или будете вилять? |do|
21354_original.jpg (105.05 КБ)
Советская пропаганда всё-таки нагло врала - капитализм оказался намного мерзостнее, чем она рассказывала.
Цитата
алексей н пишет: Согласен. Если нет задачи ЗАТАЩИТЬ ВСЁХ кто что то подобное имеет в этот договор.
А теперь, четко и внятно, если не затруднит. =)
Цитата
алексей н пишет: Перед этим он говорит о создании "..Высокоточного гиперзвукового авиационно - ракетного комплекса..." и если следовать логике - 2000 км относится ко всему АРК.
Ну точно ....филолога. |do| Цитату привел, с четко построенным предложением про ракету, а не про комплекс.....дальше Ваши филологические изыски в стиле "его не так поняли" мне не интересны.
Советская пропаганда всё-таки нагло врала - капитализм оказался намного мерзостнее, чем она рассказывала.
Цитата
ОK пишет: А Вы можете что угодно себе думать, только не забывайте оперировать фактами и цифрами, если с чем-то несогласны.
=) Ну вот и докажите факт того, что фото разных вариантов конфигурации "Кинжала" (если это имеет место быть) сделано именно во время ОБД, а не испытаний.
Цитата
ОK пишет: "тактическое учение с отработкой практических действий по поражению наземных и морских целей" не означает автоматически практическую стрельбу,
А так же и то, что стрельбы не было.
Цитата
ОK пишет: По программе увеличение срока службы (Life Extension Program (LEP) пиндосы продлевали, например "Минитмен". У них было заменено все.
И что? Вы знаете, что на наших МБР в ходе продления сроков было задефектовано , заменено и в каком процентном отношении к первоначально установленному оборудованию? Кроме того работоспособность подтверждается пусками в отличии от пиндосов.
Цитата
ОK пишет: Вы думаете, а я показываю цифры.
На высоте 11 - 25 км? Начинает обгорать уже на 100. Теоретически комфортный коридор для ГЗГЛ 50 - 80 (ЕМНИП).
Цитата
ОK пишет: о котором даже говорить рано,
Об испытанном малогабаритном ЯДУ уже видимо можно, а больше по сути он ни чего и не сказал.
Цитата
ОK пишет: Т.е. нанесение удара "Кинжалом" по АВУ США не будет означать РЯВ? Так Вам тогда зачем "Кинжал"?
Цитата
И кто сказал, что БД сразу начнутся с РЯВ?
Цитата
ОK пишет: Смотрите сюда.
=) Чего там смотреть? Как у них имеется возможность поражения ББ тактических БР на средних и конечном участках ЗАРАНЕЕ РАСЧИТАННОЙ баллистической траекторией их полёта? Это как то вяжется с УПРАВЛЯЕМЫМ ББ ,т.е с ИЗМЕНЯМЫМ ПОЛЁТОМ, а не с заранее РАССЧИТАННОЙ ТРАЕКТОРИЕЙ ДВИЖЕНИЯ. Ну и от своей большой уверенности в SM начали программу Glide Breaker https://ria.ru/20180908/1528081322.html
Цитата
ОK пишет: А теперь, четко и внятно, если не затруднит.
Связать договором ВСЕ страны имеющие РСМД.
Цитата
ОK пишет: Цитату привел, с четко построенным предложением про ракету
:) Хорошо, только изначально речь идёт об АРК и входящей в него ракету.
Изменено: алексей н - 07.12.2018 12:42:39
Цитата
алексей н пишет: Ну вот и докажите факт того, что фото разных вариантов конфигурации "Кинжала" (если это имеет место быть) сделано именно во время ОБД, а не испытаний.
Я Вам повторяю в сотый раз - ничего доказывать я не собираюсь. Фото марта 2018 года и фото июня 2018 года отличается внешний вид. Далее - при ОБД не ведется испытательных пусков, они уже ведь закончены. Ведется практическая стрельба (выполняются боевые упражнения и тактические учения), отрабатывается тактическое использование и обучение личного состава, причем штатными соединениями на местах штатной дислокации - так как это будет применяться по войне, причем в готовности уже применять оружие. В ходе ОБД оружие (в данном случае - КИнжал) обязательно применяется на предельную дальность. И есть войсковые испытания. Так вот то что проходит на испытательном полигоне в Ахтубинске - это войсковые испытания. Просто кому-то не терпится выпрыгнуть из штанишек, и заработать очки в предвыборной суете. И уж если бы отстрелялись на ПДД, восторга по всем "независимым" СМИ было бы на месяц. Это раз. Второе - уже писал, до реального применения по АУГ еще коню валятся и валятся - как по количеству группировки на один АВУ, так и до ЦУ. =)
Цитата
алексей н пишет: И что? Вы знаете, что на наших МБР в ходе продления сроков было задефектовано , заменено и в каком процентном отношении к первоначально установленному оборудованию? Кроме того работоспособность подтверждается пусками в отличии от пиндосов.
Знаю. =) А также знаю, что именно из-за ограниченных возможностей по производству вундерваффе производится уже не первый раз продление сроков. Еще раз повторю, у пиндосов (по LEP) после "продления жизни" это фактически новые ракеты старых типов. У нас не так.
Цитата
алексей н пишет: На высоте 11 - 25 км? Начинает обгорать уже на 100. Теоретически комфортный коридор для ГЗГЛ 50 - 80 (ЕМНИП).
Слушайте, ну сколько можно извиваться? |do| Путин:
Цитата
Итак, от существующих типов боевого оснащения эта система отличается способностью совершать полёты в плотных слоях атмосферы на межконтинентальную дальность на гиперзвуковой скорости, превышающей число Маха более чем в 20 раз. При движении к цели планирующий крылатый блок, как я и говорил в 2004 году, осуществляет глубокое маневрирование, как боковое (причём на несколько тысяч километров), так и по высоте. Использование новых композитных материалов позволило решить проблему длительного управляемого полёта планирующего крылатого блока практически в условиях плазмообразования. Он идёт к цели как метеорит, как горящий шар, как огненный шар. Температура на поверхности изделия достигает 1600–2000 градусов по Цельсию, крылатый блок при этом надёжно управляется.
А теперь, если Вы считаете что это возможно, посмотрите на температурную таблицу (20М в ПСА) и скажите - это где? Всё что требуется. Я говорю, что нет таких соотношений. =) Может потому что если привести реальные температурные диапазоны, то встанет вопрос о туфте?
Цитата
алексей н пишет: Об испытанном малогабаритном ЯДУ уже видимо можно, а больше по сути он ни чего и не сказал.
=) =) =) Нет, он сказал
Цитата
Могу сказать, что в России разработаны беспилотные подводные аппараты, способные двигаться на большой глубине (знаете, я бы сказал, на очень большой глубине) и на межконтинентальную дальность со скоростью, кратно превышающей скорость подводных лодок, самых современных торпед и всех видов, даже самых скоростных, надводных кораблей. Это просто фантастика. Они обладают низкой шумностью, высокой маневренностью и практически неуязвимы для противника. Средств, которые могут им противостоять, на сегодняшний день в мире просто не существует.
Цитата
Одно из них – создание малогабаритной сверхмощной ядерной энергетической установки, которая размещается в корпусе крылатой ракеты типа нашей новейшей ракеты Х-101 воздушного базирования или американского «Томагавка», но при этом обеспечивает в десятки раз – в десятки раз! – большую дальность полёта, которая является практически неограниченной. Низколетящая, малозаметная крылатая ракета, несущая ядерную боевую часть, с практически неограниченной дальностью, непредсказуемой траекторией полёта и возможностью обхода рубежей перехвата является неуязвимой для всех существующих и перспективных систем как ПРО, так и ПВО. Эти слова я произнесу сегодня ещё не один раз.
Так это всего лишь вышли на подходы по созданию. Ни БПА, ни ракеты с ЯГДУ нет - есть опытные образцы (в лучшем случае) и куча проблем. Но, Солнцеликий вещает как уже свершившийся факт, и даже просит!!! МО придумать им условные наименования! =) А завершает словами:
Цитата
Как вы понимаете, ничего подобного ни у кого в мире пока нет. Когда-нибудь, наверное, появится, но за это время наши ребята ещё что-нибудь придумают.
Так что есть (чего не в мире) в виде мультика про "Посейдон" и "Буревестник"? Советские наработки в чертежах и прототипах, с ведущимися по ним работами с неизвестно когда появится хоть какой-то прорыв? =) Ну так и надо говорить.
Цитата
алексей н пишет: ОK пишет: Т.е. нанесение удара "Кинжалом" по АВУ США не будет означать РЯВ? Так Вам тогда зачем "Кинжал"? Цитата И кто сказал, что БД сразу начнутся с РЯВ?
|do| |do| |do| Типичный пример Вашего стиля "дискуссии" - я спросил об одном, два раза, с выделением цветом - а что в ответ? И по "Лиане" с "Подсолнухом" стало не интересно. |do|
Цитата
алексей н пишет: Чего там смотреть? Как у них имеется возможность поражения ББ тактических БР на средних и конечном участках ЗАРАНЕЕ РАСЧИТАННОЙ баллистической траекторией их полёта? Это как то вяжется с УПРАВЛЯЕМЫМ ББ ,т.е с ИЗМЕНЯМЫМ ПОЛЁТОМ, а не с заранее РАССЧИТАННОЙ ТРАЕКТОРИЕЙ ДВИЖЕНИЯ. Ну и от своей большой уверенности в SM начали программу Glide Breaker
Вам не надо смотреть. От этих цифр и фактов Вас тянет в кусты. |do|

1. Еще раз - системы приняты на вооружение по результатам испытаний, с указанными возможностями и ТТД.

2. "Кинжал" имеет УББ? |do| Или летит как "Искадер", только с МИГ-31? Или может Вы считаете что он своими rewsvb пиндюрочными АДР осуществляет боковое маневрирование на сотни км.? =)

Так еще раз вопрос - в чем невозможность перехватить "Кинжал" противоракетой со скорость 15М на среднем участке после АУТ или другими противоракетами на участке где его скорость упадет до сверхзвука? Сколько можно слушать Ваши лозунге вместо простого ответа - почему это не возможно уже сейчас? Указанными системами ПРО?

3. Уже сказал, и Вы как всегда "не заметили" |do| А-235 (и не только она) испытывалась как-то по-другому, т.е. материализовалась из воздуха над полигоном? Т.е. известно место пуска, время пуска, ТТД мишени - далее работают системы разведки и ЦУ и боевой расчет. Так может сказать что испытания А-235 - это туфта, и она не способна перехватить "Минитмены" и "Трайденты"? Ваша ведь логика, нет? |do| То что на войне всё будет по-другому, это не вопрос - но противоракета А-235 будет принята потому что обладает боевыми возможностями по перехвату, или нет?

Если Вы удосужитесь прочесть Вашу же ссылку, то прочтете фразу "Цель программы Glide Breaker заключается в том, чтобы расширить возможности Соединенных Штатов по защите от сверхзвукового оружия и всех классов гиперзвуковых угроз"

И что это доказывает? Что пиндосы приняли на вооружение хлам, потому что Путин так сказал? |do|
Цитата
алексей н пишет: Связать договором ВСЕ страны имеющие РСМД.
Вы логическую цепочку можете четко сформулировать? Связать для чего, почему и как это связано с тем что Вы написали выше? :)
Цитата
алексей н пишет: Хорошо, только изначально речь идёт об АРК и входящей в него ракету.

Да сколько угодно. =) Далее идет слово ракета.....и 2000 км. Что такое дальность "комплекса" в данном случае, мне не понятно. Есть полет МиГ-31 (со своим боевым радиусом), на котором его могут "завалить" как обычный самолет, и есть дальность пуска АБР "Кинжал". У ракеты есть своя дальность. Для чего эта сова натягивается на глобус? Для мутности? =) Или можно говорить что РКВБ "Х-55" имеет дальность 9000 км. А комплекс Д-30 имеет неограниченную дальность? |do| Кому это нужно? =)

Советская пропаганда всё-таки нагло врала - капитализм оказался намного мерзостнее, чем она рассказывала.
Цитата
ОK пишет: Фото марта 2018 года и фото июня 2018 года отличается внешний вид.
Вы уверены, что фото именно этого времени? ;)
Цитата
ОK пишет: Так вот то что проходит на испытательном полигоне в Ахтубинске - это войсковые испытания.
=) Красиво. Без СЦУ проводятся испытания для применения в войсках.
Цитата
ОK пишет: У нас не так.
:) У нас канешно не так. =) Хотя бы потому, что сама система по другому построена (исходя из многих вещей). Что меняется? Они не пригодны к употреблению? |do|
Цитата
ОK пишет: Слушайте, ну сколько можно извиваться?
Понятие "Плотные слои атмосферы" распостраняется на гораздо больший диапазон высот чем указали Вы в таблице. Приводил ГОСТ.
Цитата
ОK пишет: Так что есть (чего не в мире) в виде мультика про "Посейдон" и "Буревестник"? Советские наработки в чертежах и прототипах, с ведущимися по ним работами с неизвестно когда появится хоть какой-то прорыв?Ну так и надо говорить.
Он об этом и говорил. Разработаны образцы, созданы ЯДУ к ним. Видимо потенциал опытных образцов позволяет делать такие выводы. Или Вас коробит от того, что используется советский задел? :)
Цитата
ОK пишет: Типичный пример Вашего стиля "дискуссии" - я спросил об одном, два раза, с выделением цветом - а что в ответ?
Что за зацикленность? На чём? Что будет, если АУГ подойдёт ближе 300 км к побережью РФ?
Цитата
ОK пишет: И по "Лиане" с "Подсолнухом" стало не интересно.
Всё в стиле - "Щаззз ...." . Давайте приблизительные параметры.
Цитата
ОK пишет: Или может Вы считаете что он своими rewsvb пиндюрочными АДР осуществляет боковое маневрирование на сотни км.?
Считаю. И зачем ему на сотни? ;)
Цитата
ОK пишет: Так еще раз вопрос - в чем невозможность перехватить "Кинжал" противоракетой со скорость 15М
Это у кого такая скорость? У SM ? :OZ:
Цитата
ОK пишет: То что на войне всё будет по-другому, это не вопрос - но противоракета А-235 будет принята потому что обладает боевыми возможностями по перехвату, или нет?
У неё ЯБЧ (возможный вариант ОФ).
Цитата
ОK пишет: расширить возможности Соединенных Штатов
=) В связи с "...вновь открывшимися обстоятельствами".
Цитата
ОK пишет: Вы логическую цепочку можете четко сформулировать?
Я не ясно написал?
Цитата
ОK пишет: Для чего эта сова натягивается на глобус?
=) Для того, что бы весь АРК обрёл своё главное премущество - управляемый гиперзвук. Самолёт составная часть, без неё это премущество не обеспечить.
Цитата
алексей н пишет: Вы уверены, что фото именно этого времени?
Уверен. :) И Вы еще пропустили ряд параметров, присущих ОБД. Хотя зачем Вам? И так сойдет.
Цитата
алексей н пишет: Без СЦУ проводятся испытания для применения в войсках.
Конечно. :) Смотря на каком этапе. На этапе испытательного пуска по неподвижной морской цели (с известными параметрами) еще как.
Цитата
алексей н пишет: У нас канешно не так.
=) Еще как не так. При продлении сроков БРПЛ однозначно. =) Думаю, что при продлении сроков МБР тоже не так.
Цитата
алексей н пишет: Что меняется? Они не пригодны к употреблению?
Пригодны Но, в отличие от пиндосов нет целого ряда нового ударного оружия. И те якобы "прорывы" .....в "ближайшее время" :) не меняют ничего.
Цитата
алексей н пишет: Понятие "Плотные слои атмосферы" распостраняется на гораздо больший диапазон высот чем указали Вы в таблице. Приводил ГОСТ.
|do| |do| |do| Еще раз - более 20М в ПСА - это сколько по температуре? 1600 - 2000? Итерполяцию в школе учили? Нет? =) И при этом в плазме управляется - это где заканчивается управление? =)
Цитата
алексей н пишет: Он об этом и говорил. Разработаны образцы, созданы ЯДУ к ним. Видимо потенциал опытных образцов позволяет делать такие выводы.
Нет, он говорил об изделии, и даже показывал про них мультик. =) И еще сказал "Как вы понимаете, ничего подобного ни у кого в мире пока нет." Чего нет? Наработок или изделий? |do| "Посейдон" и "Буревестник" это что? НИР или изделие?
Цитата
алексей н пишет: Или Вас коробит от того, что используется советский задел?
|do| |do| |do| |do| Я нисколько как Вы не должен сомневаться в словах Солнцеликого:
Цитата
Это не задел Советского Союза, а совершенно новые российские разработки
Цитата
алексей н пишет: Что за зацикленность? На чём? Что будет, если АУГ подойдёт ближе 300 км к побережью РФ?
=) =) =) Зацикленность? У меня? Вы бы для начала научились элементарному - отвечать на ВСЕ аргументы оппонента своими контраргументами, а не вырывать из контекста, как Вам кажется выигрышных ходов дымзавесы.....и потом всё равно в кусты. Думаю, всем кто следит за дискуссией - это очевидно. :) Во время БД обычным оружием - "Подсолнуха" точно не будет. Да и аэродромов базирования "Кинжалов" которым нужно будет лететь 700 км, чтобы пустить Кинжал тоже. Так зачем Вам с Путиным "Кинжал", если Вы рассчитываете на РЯВ? В рай? =)
Цитата
алексей н пишет: Всё в стиле - "Щаззз ...." . Давайте приблизительные параметры.
=) =) =) Это очень просто - берете и описываете просто принципы......на такой то дистанции "Лиана" может быть обнаружила, АУГ, куда и через сколько поступила инфа, взлет, полет, пуск в какие координаты?....и т.д. Ну как я Вам нарисовал схему применения "Кинжала". =) Слабо? Или если Вы сказали может ....я должен Вам поверить как ....Путину?
Цитата
алексей н пишет: Считаю. И зачем ему на сотни?
Ну Вы же любите тысячи и сотни боковых маневрах в мультиках? :) О чем Вы? Что считаете? =) В чем с точки зрения "маневрирования" разница между Кинжалом и Искандером? На пальцах.
Цитата
алексей н пишет: Это у кого такая скорость? У SM ?
|do| |do| |do| Еще раз понимаешь Ваш уровень. 4,5 км\с это сколько М? Вы вообще смотрите что Вам оппонент предоставляет? Или быстро-быстро пустить дымзавесу и в кусты? Сколько раз Вы уже пропустили мои аргументы? Я уже сбился со счета. Пока развлекает, но уже надоедает. Скоро будет - досвидос. :) А пока тренируйтесь.
Цитата
алексей н пишет: неё ЯБЧ (возможный вариант ОФ).
И что это означает? Можно стрелять по внезапно (неизвестно откуда появившейся цели)? А ОФ чем отличается от SM? А не расскажете по каким параметрам производятся в принципе все испытания ракетного оружия (и ударного, и ПВО, например).....по нихрена неизвестным? И ничего, принимают на вооружение? |do| "Страшно далеки они от народа. "(с)
Цитата
алексей н пишет: В связи с "...вновь открывшимися обстоятельствами".
Ой...проспали, проспали =) Теперь будут делать "Кинжал"....Сами то в это верите? А что ненормального, в том что готовятся перекрыть весь гиперзвуковой спектр, и на вырост тоже. РФ такая гибкая ответка на весь спектр угроз ....чуть не написал противника, партнера конечно же....закончилась вместе с СССР. Теперь уря-уря с не имеет аналогов, и никто не перехватит......и даже в перспективе. Главное заклинать чаще.
Цитата
алексей н пишет: Я не ясно написал?
Нет не ясно. Смотрите мою цитату, на которую Вы отвечали.....и?
Цитата
алексей н пишет: Для того, что бы весь АРК обрёл своё главное премущество - управляемый гиперзвук. Самолёт составная часть, без неё это премущество не обеспечить.
=) И что это означает, что у ракеты нет предельной дальности, даже меняющейся от условий пуска? Путин её и назвал. Без любого указанного мной носителя сам комплекс не имеет смысла, он разрабатывался именно для носителя (или для конкретных носителей). Дальше то чего? Что меняет тот факт что МИГ-31 заменяет первую ступень, он теряет свои ТТХ или ракета их не имеет?
Изменено: ОK - 07.12.2018 18:53:41
Советская пропаганда всё-таки нагло врала - капитализм оказался намного мерзостнее, чем она рассказывала.
Страницы: Пред. 1 ... 85 86 87 88 89 След.
Читают тему (гостей: 11, пользователей: 0, из них скрытых: 0)



Copyright © 1998-2018 Мобильная версия Центрального Военно-Морского Портала. Условия использования материалов см. на полной версии. Связь с редакцией. Рейтинг@Mail.ru