Главная Новости Россия История Наука Образов. Публикац. Право Бизнес К.-компания Форумы Блоги PC Ссылки | Полная версия страницы портала Вход
алексей н (Все сообщения пользователя)
Поиск  Пользователи  Правила 
Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ... 281 След.
Доктрина - стратегия - корабль.
[QUOTE]ОK пишет:
А может для зеленых человечков?[/QUOTE] =) |do| Нет и не будет ни у кого на открытом форуме чётких аргументов для новых вооружений.[QUOTE]ОK пишет:
Кто думать не отвык своё мнение составил из этой дискуссии[/QUOTE] Согласен.
Доктрина - стратегия - корабль.
[QUOTE]ОK пишет:
Я Вам уже говорил, что был целый перечень тем (и приводил их часть) из которых выросло изделие 4202, оно же АГБО "Авангард".[/QUOTE] =) С чего Вы взяли? Может это лишь вариант для тяжёлых МБР.[QUOTE]ОK пишет:
Ракета (а не БО) "Рубеж" выросла из одно темы всего этого букета - из темы "Авангард-Р".[/QUOTE] Разве вариант когда ТЕМА "АВАНГАРД" могла включать в себя "Авангард- К", "Авангард - И", "Авангард - Р", "Авангард - С" не имеет права на жизнь? [QUOTE]ОK пишет:
Вопрос прост, так РН у этого комплекса как называется и как АГБО? Где место "Рубежа" в этом комплексе? [/QUOTE] Название "Рубеж" родилось из "Авангарда", а потом исчезла из СМИ.[QUOTE]ОK пишет:
И это является аргументом что на Рубеже испытывался 4202? [/QUOTE] =) Так может там испытывалось 4203 например.[QUOTE]ОK пишет:
Так вот, меня учили таким принципам, что если в разных (как российских так и зарубежных), не связанных друг с другом источниках есть связка 4202 с "сотками", и планируемом его размещении на "Сармате", то вероятность этой инфы высока[/QUOTE] Смешно. Вы уверены, что источники не связаны? |do| [QUOTE]ОK пишет:
Читаем Н-ГОУ ГШ ВС Зарудницкого[/QUOTE] Особенно порадовало про 2014. =) Слава ВКР! Что касается "..все" - не кто не говорит ,что допустим РС - 26 будет иметь одновариантное БО в виде АГБО.[QUOTE]ОK пишет:
Вам слова Каракаева мной приводились именно для того, чтобы ответить на Ваш вопрос о том, что уже есть Тополя и Ярсы без АГБО, зачем еще один ПГРК строить без АГБО.[/QUOTE] =) И Каракаев , и Зарудницкий в один голос говорили о мобильности...Это очень важно.[QUOTE]ОK пишет:
Круг замкнулся. Итак в статье Вашего собрата-ИМХОиста пришпандорен (по Вашему) в качестве иллюстрации "Рубежа"тягач, не совсем от "Рубежа".[/QUOTE] Не верно. Это говорит о конкурентной борьбе за мобильную платформу для много чего.. Может и для "Рубежа".
Изменено: алексей н - 20.06.2018 13:48:38
Доктрина - стратегия - корабль.
[QUOTE]ОK пишет:
И дальше то что?[/QUOTE] =) Да ничего. "Рубеж - Авангард" почему то перерос просто в АГБО "Авангард", а вот 4202, Y - 71 и т.д ни во что не переросло. Словесная игра пока в пользу "Рубежа". :) Заявлено, что будет [U]СТРАТЕГИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС "АВАНГАРД[/U]" - новый вид оружия. СОСТАВ ЕГО - АГБО + РН.[QUOTE]ОK пишет:
А про "сотку" и 4202 всё знают?[/QUOTE] Получилось - да. Наследие 90-х. |agr| [QUOTE]ОK пишет:
А разве только поэтому может стоять вопрос?[/QUOTE] Вопрос может по любому неизвестному стоять. Если стоит - значит они есть по этим пускам.[QUOTE]ОK пишет:
Теперь только АГБО подразумевается под ГУББ, других вариантов не будет[/QUOTE] Покажите другие.[QUOTE]ОK пишет:
И где сейчас Ваш "электровоз"?[/QUOTE] =) На запасном пути. Думаю пока.[QUOTE]ОK пишет:
Опять показывать источники (мультики и ролики) в которых говорится о 4-х УББ на "Рубеже"?[/QUOTE] Зачем мне мультики? На Вашем сайте, где данные чуть ли не с КИКа.[QUOTE]ОK пишет:
Если у меня есть Тополя и Ярсы (ПГРК), то почему я должен создавать новую ракету ПГРКдля испытаний 4202 или переделывать старую "сотку"?[/QUOTE] =) |do| Вам ответить словами цитируемого Вами Каракаева? 120 против 80? Вы считали это более, чем аргументом...[QUOTE]ОK пишет:
"С чего Вы взяли"? Для чего? Для туману?[/QUOTE] Не совсем уверен,что это шасси под "Рубеж".
Доктрина - стратегия - корабль.
=) |do| [QUOTE]Понимая Вашу неспособность работать с инфой выкладываю то, что лежит в открытом доступе на ресурсе, ссылка на который Вам была дана месяц назад. =) И опять задаю вопрос:
Цитата
Никакой привязки ни к Yu-71, ни к Hypersonic RV, ни к Proekt 4202 у ракеты Rubezh |do| нет и близко. А у "соток" они естьТак будете чем-то подтверждать Ваши фантазии, или будуте растекаться мыслью по древу дальше?
[/QUOTE] Уважаемый Вы наш мастер по работе с информацией! Сайт заслуживает конечно доверия, особенно на основе "новостейкосмонавтики" и http://russianforces.org/missiles/ - наверное да. Только вот там "Рубеж" связывают с "Авангардом" например [QUOTE]2015 Mar 18 [COLOR=#FF0033]Rubezh - Avangard[/COLOR]? 15Zh67 LKI-6 - - - GTsMP-4 - 1000? - Balkash RVSNR MS - R&D russianforces.org [/QUOTE] А как известно объявлено , что в серийное производство запущено АГБО "Авангард" , а не 4202, Yu-71, Proekt 4202 и т.д. Вопросики говорят о том, что не знают они, что это за хреновина...[QUOTE]ОK пишет:
У Вас совсем плохо с логическим мышлением?[/QUOTE] =) Видимо у Вас...Про эволюцию УББ - ПКББ - АГБО не писал только ленивый...Зачем что то делать под паровоз, если есть электровоз. Да и хотелось посмотреть на Ваших замечательных сайтах привязку "Рубежа" к УББ... |ap| [QUOTE]ОK пишет:
Потрудитесь пояснить почему с Вашими фантазиями не справятся Тополя и Ярсы?[/QUOTE] Наверно потому, что от ЯБЧ всё равно не уйти, цели для АГБО и ЯБЧ явно разные...Ведь не ставят же АГБО на "Сатану". Необходимость ядерного паритета не исчезла ни куда. Некоторые просто слабоваты видимо для выполнения такой задачи.[QUOTE]ОK пишет:
И вопрос остался простой - на большой и четкой картинке (из статьи с другим ИМХОИСТОМ, имхоизм которого Вы почему-то считаете каким-то обоснованием своих фантазий) есть МБР?[/QUOTE] На большой и четкой картинке присутствует шасси МАЗ проходящее обкатку (испытания) на полигоне и всё...
Доктрина - стратегия - корабль.
:) Разжую.Всё ИМХО.
1. Если у Вас есть прямой доступ к ресурсу по пускам, покажите пуски РС - 26 с КапЯра.В чём проблема? Где они в Вашей выкладке? Пуски "РС-26" отслежены в СМИ, есть в на "милитари". Мной показаны в т.ч. "гиперзвуковыми маневрирующими УББ". См.выше.
2. "Башка" "Ярса"/"Тополя - М" вполне могла улететь в пусках №1-2 на Куру показав " межконтинентальность" и возможность их использования на "Рубеже". Подтвердив один из вариантов компоновки БЧ.
3. Считаю, что дальнейшие пуски с КЯ были с АГБО (либо с макетом) на предмет хватит ли РН энергетики для вывода АГБО в комфортный коридор (чего не хватало "Минотавру"). Именно из за этого, по СМИ "была изменена конфигурация носителя". С учётом малого количества пусков были использованы уже испытанные ступени от серийных "Тополя - М"/ "Булавы"/ "Ярса" в различных комбинациях. АГБО может быть и без ЯБЧ. Это может вместе с другими вариантами размещения АГБО и представлять "новый вид стратегического оружия" о чём говорил ВВП.
4.Что касается ПУ. Вряд ли она сейчас есть в окончательном виде. С учётом 1HOPSat. Есть различные варианты. Даже не смотря на этот показ.
31606760ga.jpg (39.23 КБ)
Изменено: алексей н - 19.06.2018 12:18:33
Доктрина - стратегия - корабль.
[QUOTE]ОK пишет:
Сначала - вот сюда, и конкретные Ваши комментарии по каждому пункту.[/QUOTE] Что Вас там не устраивает?[QUOTE]ОK пишет:
Я знаю[/QUOTE] С чего Вы взяли? =)
Доктрина - стратегия - корабль.
[QUOTE]ОK пишет:
Не устраивает[/QUOTE] :) Меня Ваша не устраивает. Мне Вы объясните в конце концов, как [U][B]АЖ 4 ГУББ [/B][/U]уместятся в 15 м. (как ВЫ говорите) МБР. Даже если за образец взять УББ ГРЦ (не глайдер).[QUOTE]ОK пишет:
Это означает что это она, родимая? Да или нет?[/QUOTE] Не знаю. Но такой вариант был бы не плох.
Доктрина - стратегия - корабль.
[QUOTE]ОK пишет:
На том "Рубеже", который на фото? [/QUOTE] Кстати АПУ "Рубежа" мало кто видел...
Доктрина - стратегия - корабль.
[QUOTE]ОK пишет:
Чего напрочь отсутствует и в фантазиях некоего Вяткина,[/QUOTE] =) |do| ИНТЕРФАКС Вас не устраивает.
Доктрина - стратегия - корабль.
=) Это к редакторам, а не к "Вяткину". Тем ,что они оба отличаются от мнения "ОК". Можете оставаться при нём - не препятствую. Я высказал СВОЁ предположение.
Страницы: Пред. 1 ... 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ... 281 След.



Copyright © 1998-2019 Мобильная версия Центрального Военно-Морского Портала. Условия использования материалов см. на полной версии. Связь с редакцией. Рейтинг@Mail.ru