Главная Новости Россия История Наука Образов. Публикац. Право Бизнес К.-компания Форумы Блоги PC Ссылки | Полная версия страницы портала Вход
Денис. (Все сообщения пользователя)
Поиск  Пользователи  Правила 
Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 129 След.
Доктрина - стратегия - корабль.
[QUOTE]rizinKa2010 пишет:
Ваше право. Но необъясненным все-таки остаётся вопрос:
Как Вы собираетесь «завоевать господство на море и в воздухе над ним» силами современного Флота России? Читайте классиков. Б. Б. Жерве хорошо об этом пишет. Разрабатывайте доктрину для богатых. Перерыв.[/QUOTE]
На мой взгляд, проблема в том, что вас действительно не хватает на доктрину в глобальном масштабе. Хотя, конечно, меня вы превосходите в военно-морских познаниях. Может сойдёте на уровень ниже, описав к примеру стратегию для кораблей ЧФ при войне с Украиной при отсутствии непосредственного участия в ней иных стран по крайней мере на начальном этапе?
Доктрина - стратегия - корабль.
[QUOTE]Игорь Сѣверянинъ пишет:
Эта схема и в Австралии так не работает[/QUOTE]
А как тогда в РФ ныне?
Доктрина - стратегия - корабль.
[QUOTE]ОK пишет:
Собственно, в очередной раз утвердился что попытка дилетанту объяснять что-то - бесполезна. [/QUOTE]
Бюджет принимают депутаты. Много ли среди них разбирающихся в морском деле хотя бы на нашем уровне, а ведь среди их избирателей военные моряки составляют мизерную долю за исключением наверное Севастополя и ещё пары-тройки регионов, дающих вместе от силы десяток депутатов. Значит военным морякам нужно учиться объяснять и сухопутным... Зачем выделять существенные деньги на ВМФ?
Есть ещё, конечно, крупные капиталисты, которым не выгодно к примеру оставлять свои свои суда без конвоя. Так им тоже нужно суметь объяснить. Строительство каких кораблей и в каком количестве им нужно лоббировать?
Форум же позволяет учиться объяснять, да и читателей на порядки больше, чем пишущих.
Изменено: Денис. - 28.11.2019 20:50:50
Доктрина - стратегия - корабль.
[QUOTE]ОK пишет:
Нет, для этого достаточно посмотреть [URL=https://flot.com/nowadays/concept/opposite/chinesethreat/]на устремления ВМС НОАК.[/URL] Статья причем аж 2010 года, и уже давно всё расширено и углублено, и продолжает развиваться. Естественно при этом надо отдавать себе отчет что есть большая разница в целеполаганиях ВПР РФ и КНР, и большая разница в отношении и к экономике (без неё никуда), и к ворам, и к бла-бла-блальщикам. А для тех кто разводит руками и считает что "другого в РФ не дано"......тому, естественно, остается переходить к "галактическим флотам" при этом продолжая мечтать о каких то "стратегиях нищих".[/QUOTE]
В целом согласен. Поэтому и выступаю за то, чтобы ВМФ России в мировом океане при ВМС КНР играли роль аналогичную той, что играют при ВМС США флоты Британии с Канадой.
Доктрина - стратегия - корабль.
[QUOTE]Игорь Сѣверянинъ пишет:
При таких вводных для обеспечения межтеатровых перебросок и проекции Силы большое внимание должно уделяться развитию галактического флота, портальных войск и технологиии орбитального лифта. Если стоит задача довести «дискуссию» до абсурда, зачем останавливаться?[/QUOTE]
Шутки-шутками, но как с реальной устойчивостью к ударам с земной орбиты у американских авианосцев?
То, что со временем на смену морским флотам придут флоты космические - это банальность для долгосрочных футурологических прогнозов. Если верно помню, то серьёзно спорят о времени перехода: середина или конец текущего века?
Доктрина - стратегия - корабль.
[QUOTE]rizinKa2010 пишет:
География нашей страны такова, что морские ТВД слабо связаны между собой. В военное время крупные НК практически невозможно перебрасывать с одного флота на другой. По внутренним водным путям могут осуществляться межтеатровые переброски только небольших кораблей и катеров, но и то не на всех ТВД. В таких условиях решающую роль в изменении боеспособности флотов на разных ТВД должна играть Морская авиация (МА) ВМФ, которая в короткие сроки может быть переброшена с театра на театр. Ею может быть компенсирована невозможность (трудности) в переброске кораблей с флота на флот. Из состава ВКС в интересах ВМФ должны привлекаться: стратегическая (СА), дальняя (ДА), транспортная (ТА) авиация. Решающая роль должна отводиться Морской ракетоносной авиации (МРА), которая должна стать главной ударной силой ВМФ. Ограничение межтеатровых перебросок кораблей в военное время требует создание ещё в мирное время СБАЛАНСИРОВАННЫХ флотов на всех ТВД. Проведение этих мероприятий позволит при необходимости перебрасывать силы Флота с театра на театр, создавая на них мощные группировки сил с целью разгрома вероятного противника.[/QUOTE]
Россия традиционно сильна в ПВО, переходящую в ПРО и даже [COLOR=#BB0033]противокосмическую[/COLOR] оборону (С-500). Проще говоря, вместо борьбы за господство в воздухе путём усовершенствования условного меча Россия так усовершенствовала условный щит, что смогла нивелировать превосходство США вопреки кратному демографическому и многократному экономическому превосходству американцев. Так может и для завоевания господства в прибрежных морях разумнее развивать береговую артиллерию и иже с ней вместо упора на строительстве новых кораблей с самолётами раз уж по числу АУГ нам за США всё равно не угнаться?
Изменено: Игорь Сѣверянинъ - 27.11.2019 17:56:05(редакция по заявке автлра)
Доктрина - стратегия - корабль.
[QUOTE]rizinKa2010 пишет:
В последние два десятилетия боевые действия США (НАТО) против других государств проходили в форме воздушно-наземно-морской операции (ВНМО). Велика вероятность того, что и в последующем они будут проводить их в этой форме. Поэтому ВС РФ должны готовиться противостоять таким действиям. Как правило, в воздушно-наземно-морских операциях американцы с кораблей АУС, находящихся вне зоны досягаемости их огневыми средствами обороняющихся, наносят массированные удары в первую очередь по средствам ПВО противника. После вывода их из строя береговая и палубная авиация начинает практически беспрепятственно наносить удары по КП, аэродромам (авиации). Уничтожив их, приступает к разгрому войск. Таким образом, флот лишается существенной поддержки с берега (разгром ПВО, авиации), своих береговых войск, инфраструктуры и т.д. В дальнейшем разгром ослабленного слабого флота – дело времени. Для России сохранность ВМФ при выполнении оборонительной задачи (защита территории Российской Федерации от агрессии с океанских и морских направлений) может быть достигнута только за счет: 1. Разгрома (поражения) авианосных группировок противника в ВНМО. 2. Сохранения МСЯС путем повышения устойчивости группировок РПКСН. Следовательно, основные усилия ВМФ должны быть направлены на: 1. Создание группировок, обеспечивающих разгром (поражение) АУС противника 2. Повышение устойчивости МСЯС. ЭТО ПЕРВОСТЕПЕННО, ОСТАЛЬНОЕ – ВТОРОСТЕПЕННО.[/QUOTE]
Касательно опоры обороны ВМФ РФ на морские бастионы, то выходит самые лучшие - это Каспийское и Чёрное моря в силу полной и почти полной изолированности от мирового океана?
Россия, реальность, опасения и мечты
[QUOTE]Игорь Сѣверянинъ пишет:
Приведёт ли рост экспорта сырой нефти к падению цен на дизельное топливо для населения?[/QUOTE]
По вышеприведённой ссылке есть карта с информацией о строящемся или проектируемом НПЗ в Приморье. Да и два уже действующих НПЗ Хабаровского края расположены с трубопроводом ВСТО, там даже есть табличка "Нефтепровод-отвод ТС ВСТО-Комсомольский НПЗ".
Россия, реальность, опасения и мечты
[B]"Транснефть" вывела нефтепровод "Восточная Сибирь - Тихий океан" на полную мощность[/B]
Подробнее: https://www.vestifinance.ru/articles/128919
Форумы: заявки на модерирование, Здесь обращаются к модераторам в случае нарушений на форумах
https://flot.com/forum/?PAGE_NAME=message&FID=15&TID=5732&TITLE_SEO=5732&PAGEN_1=270
[QUOTE]Россия традиционно сильна в ПВО, переходящую в ПРО и даже [U]противохимическую[/U] оборону (С-500).[/QUOTE]
Не заметил сразу автозамену противокосмической на противохимическую, прошу исправить. Также возможно зря написал три сообщения подряд, комментируя разные сообщения других участников дискуссии. Может объедините в одно?
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 129 След.



Copyright © 1998-2019 Мобильная версия Центрального Военно-Морского Портала. Условия использования материалов см. на полной версии. Связь с редакцией. Рейтинг@Mail.ru