Главная Новости Россия История Наука Образов. Публикац. Право Бизнес К.-компания Форумы Блоги PC Ссылки | Полная версия страницы портала Вход
Жамыс Бондаев (Все сообщения пользователя)
Поиск  Пользователи  Правила 
Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 43 След.
Авианосный файл [Клуб Капитанов: тема под наблюдением (см. правила)]", технологическая доктрина
[QUOTE]Линкор 23 пишет:
Что касается Хокая[/QUOTE]

Картинки впечатляют. Но пока что КР угрожают отбъектам, а таким объектам нужно ближнее ПВО, вроде Кортика. Против самолётов подойдёт любое ПВО, которое стоит недорого, имеется в большом количестве и может передвигаться. Самолёты обязаны лететь и бомбить, а следовательно, достаточно лишь маскировать обычные комплексы ПВО. Классическим примером такого комплекса ПВО является БУК. Относительно недорогой, малоразмерный, вооружён мощной ракетой, мобильный, имеет оптический и пассивный каналы, в общем, тут особые ТТХ не нужны, потому как оборона против КР и против ИБА, это совсем разные вещи.
Т.е. все эти суперсистемы на ваших картинках работают только в том случае, если противник имеет только определённые системы вооружений, на которые рассчитаны эти системы. Например, если есть только один фронт С-300/400, то да, удар КР, удар антирадарными, далее пошли бомбардировки. А если зона ПВО глубокая, в ней прячутся Буки и Торы, а объекты прикрыты Кортиками, то тогда эта схема не сработает.

Знаете, эти суперсистемы сделаны как в договорных матчах, противник должен сопротивляться так-то и не по-другому, чтобы обязательно дать победить себя красиво.
Авианосный файл [Клуб Капитанов: тема под наблюдением (см. правила)]", технологическая доктрина
А можно сделать большой конвертоплан ДРЛО и разместить его на отдельном судне, вернее звено ДРЛО разместить на отдельном судне, подальше от авианосца.
Авианосный файл [Клуб Капитанов: тема под наблюдением (см. правила)]", технологическая доктрина
Жаль, когда возможности не совпадают с желаниями =)
Изменено: Жамыс Бондаев - 11.08.2011 12:50:59
Авианосный файл [Клуб Капитанов: тема под наблюдением (см. правила)]", технологическая доктрина
[QUOTE]Алексей Мисяць пишет:
американский амфибийники это не французкий крашенный паром, а 40 тыс. тонн ви[/QUOTE]

Вот сложный вопрос, французам не всё ли равно, на чём в Гвиану ходить или к Африке. Есть мнение, что и для авианосца приемлем тот же подход. Например, использование небольших дешёвых кораблей до 10000т в/и для СВВП. :o
Авианосный файл [Клуб Капитанов: тема под наблюдением (см. правила)]", технологическая доктрина
[QUOTE]Линкор 23 пишет:
Ну тогда нас скоро ждет полное благоденствие и ВС вообще отомрут как класс, за сим обсуждение перспектив ВМС в свете надвигающегося мирового братства предлагаю и закончить[/QUOTE]

Как хотите, но всё-таки ВС не исчезнут, это понятно. А миротворческие миссии, а спорные территории, а защита экономической зоны? Нет, мне кажется, зря Як-141 закрыли. Ка-52, конечно, что-то может как штурмовик, но как замена истребителю - несерьёзно.
Авианосный файл [Клуб Капитанов: тема под наблюдением (см. правила)]", технологическая доктрина
[QUOTE]Линкор 23 пишет:
вот когда китаезы еще миллиард другой наплодят, вот тогда и будет умиротворение и один сплошной Китай[/QUOTE]

Вряд ли, поглядите, в мире уже не осталось опальных режимов, даже с Сев. Кореей, и то вроде бы уже договорились. Ну какие классические авианосцы, зачем они нужны? Всё уже решается политэкономически. Классические авианосцы были мировым гегемоном, а сейчас наступает время ООН, время мирового порядка. Сейчас требуется мировая полиция на море. А это не авианосцы. Это, наверное, УДК, БПК и крейсера.
Авианосный файл [Клуб Капитанов: тема под наблюдением (см. правила)]", технологическая доктрина
[QUOTE]Линкор 23 пишет:
А некласичиские зачем? Давайте не примешивать политику к технике, а то сейчас вообще в такие джунги уйти можно[/QUOTE]

Так не бывает. Если политика меняется, мир становится более взаимосвязанным, более управляемым, то кто кого будет авианосцами принуждать к порядку? :L: Это будет просто неуместно. Следовательно, понадобятся корабли для локальных разборок, миротворческих миссий... а это небольшие и недорогие авианосцы со СВВП. Пр. 1143, вот это мне кажется самое то...
Авианосный файл [Клуб Капитанов: тема под наблюдением (см. правила)]", технологическая доктрина
[QUOTE]Линкор 23 пишет:
Может они и приближаются, но все равно очень далеко, и для их уравнивания с нормальными нужна не эволюция, а научно-техническая революция. [/QUOTE]

А мне кажется, что нужна революция в мышлении. Классические авианосцы сейчас уже не актуальны. Мир становится более тесно взаимосвязанным, все начали играть с социалистическими идеями. Зачем новому мировому порядку классические авианосцы? Не нужны. А вот большие УДК с СВВП, это, имхо, в самый раз.
Авианосный файл [Клуб Капитанов: тема под наблюдением (см. правила)]", технологическая доктрина
[QUOTE]Линкор 23 пишет:
Именно! Вместе с тем полноценный многоцелевой АВ вполне может принять на борт самолеты ПЛО и обеспечить их действие, а вот УДК, извините, нет! [/QUOTE]

Приветствую Вас, Линкор!

Мне кажется, что самолёты ВВП уже приближаются к обычным по ТТХ. Поэтому может быть стоит подождать и потом строить небольшие АВУ или даже большие УДК с СВВП.
Со смехом о перспективах ВМФ, Обсуждаем нелепые проекты
А я тут ещё новую ПЛ придумал. Надо взять большую ПЛ и укоротить её :) Получится место для большого сонара и больших торпед. Лодка будет классической ДЭПЛ, с дополнительной ГТУ и баком с окислителем, чтобы кратковременно развивать более 30 узлов. |ap|

Принцип подводного истребителя: обнаружение цели, разгон, пуск, маневр. Или принцип ЗРК: скрытность, обнаружение цели, пуск, смена позиции. :OZ:
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 43 След.



Copyright © 1998-2019 Мобильная версия Центрального Военно-Морского Портала. Условия использования материалов см. на полной версии. Связь с редакцией. Рейтинг@Mail.ru