Главная Новости Россия История Наука Образов. Публикац. Право Бизнес К.-компания Форумы Блоги PC Ссылки | Полная версия страницы портала Вход
Война с Ираном
Поиск  Пользователи  Правила 
   RSS
Война с Ираном
Война с Ираном Джеймс Филлипс (James Phillips) из фонда «Наследие» (Heritage Foundation) утверждает, что США должны начать войну с Ираном во имя интересов Израиля: Вашингтон не должен пытаться помешать Израилю принимать против реальной угрозы те меры, которые он считает необходимыми. Соединенные Штаты не способны гарантировать Израилю, что ядерный Иран не нанесет по нему удар в будущем, поэтому они не должны предавать доверие демократического союзника, связывая ему руки в настоящем... Если учесть, что после израильского удара Иран, вероятно, все равно атакует Соединенные Штаты, было бы логично задуматься о присоединении к Израилю в превентивной войне против Ирана. Хотя крайне маловероятно, что администрация Обамы так поступит, она, по крайней мере, должна быть готова отреагировать на удар со стороны Ирана. Она должна подготовить планы на случай чрезвычайных ситуаций, развернуть достаточно сил для защиты американских воинских контингентов и посольств на Ближнем Востоке, защитить союзников, нефтяную инфраструктуру и маршруты передвижения танкеров в Персидском заливе и приготовиться к систематическому уничтожению иранских баллистических ракет, флота, ВВС, и подразделений «стражей революции». В случае конфликта США следует начать безостановочно бить по ядерным объектам Ирана, пока все известные Америке объекты, которые имеют отношение к ядерному оружию, не будут полностью уничтожены». Вероятно, читателя не должно удивлять то, что в своей исключительно длинной статье Филлипс подробно распространяется о том, почему и как следует бомбить Иран и почему Америка должна воевать за Израиль, зато ни слова – буквально ни слова – не говорит о шагах, которые она должна предпринять после систематического уничтожения целей в Иране. Вместо этого нам подробно объясняют, как именно Иран сможет нам отомстить, почему Америка должна подставиться под этот удар ради Израиля и чем ядерный Иран опаснее влекущей за собой новые смерти американских солдат дестабилизации в Ираке и Афганистане и потенциально способствующего экономической рецессии военного конфликта в Ормузском проливе. Однако меня все же интересует, что будет после того, как Америка нападет на Иран? Что если его правительство падет? Мы оккупируем страну? Позволим сохраниться вакууму власти? Допустим в правители какого-нибудь командира «стражей революции»? Или, может быть, муллу? Сможем ли мы после удара хоть как-то контролировать ситуацию в Иране? А если в нем сохранится прежний режим, и если он только увеличит в итоге свои ядерные амбиции, будем ли мы его опять бомбить через пять лет? Как выразился один небезызвестный генерал (речь идет о генерале Дэвиде Петреусе. – прим. пер.), «скажите мне, чем все это кончится». Благодаря плачевному опыту Ирака мы знаем, что наши военные эксперты из числа консервативных интеллектуалов (за исключением Макса Бута (Max Boot)) уделяют не слишком много внимания непосредственным последствиям конфликта. Судя по всему, они считают, что достаточно начать войну, а дальше — будь, что будет. Не то, чтобы мы верили в их аналитические способности, но было бы все же неплохо, если бы те, кто сейчас призывает воевать с Ираном, поделились с нами хоть какими-нибудь соображениями о том, какой должна быть политика США после этой войны. Грег Скоблет, «RealClearWorld», США
Я не параноик - я просто стреляю на звук
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 След.
Ответы
В США опасаются, что российский мобильный ракетный комплекс Club-K может изменить мировой военный баланс Пентагон опасается, что российский ракетный комплекс Club-K полностью изменит мировой военный баланс. Этот комплекс не только позволяет запускать ракеты с любых судов, грузовиков и железнодорожных платформ, но и делает их незаметными: Club-K замаскирован под типовой грузовой контейнер. В США полагают, что, если такие технологии поступят на вооружение Венесуэлы и, тем более, Ирана, это может дестабилизировать обстановку в мире, пишет Газета GZT.ru со ссылкой на The Daily Telegraph. Ракетная система Club-K была представлена российским ОКБ "Новатор" на Азиатской выставке оборонных систем, проходившей в Малайзии с 19 по 22 апреля. Каждый контейнер стоит около 15 млн долларов. Система, которую разработчики называют доступным вооружением стратегического назначения, оборудована четырьмя крылатыми морскими или наземными баллистическими ракетами. Комплекс выглядит как стандартный 12-метровый грузовой контейнер, используемый для морских перевозок. Благодаря такой маскировке Club-K нельзя заметить до тех пор, пока он не будет активирован. Как отмечает британская газета, контейнерный комплекс ракетного оружия Club-K, по ожиданиям военных экспертов, полностью изменит правила ведения войны. Компактный контейнер может быть установлен на суда, грузовики, железнодорожные платформы, и из-за отличной маскировки ракетного комплекса неприятелю придется проводить намного более тщательную разведку при планировании атаки. Если бы у Ирака были ракетные системы Club-K в 2003 году, вторжение США в Персидский залив было бы невозможно: любое грузовое судно в заливе представляло бы потенциальную угрозу, уверен автор публикации The Daily Telegraph. Американских экспертов беспокоит, что Россия рекламирует Club-K как сенсационное изобретение в оборонной промышленности и открыто предлагают этот ракетный комплекс всем, кто находится под угрозой атаки со стороны США. Они напоминают, что ранее Россия уже вызвала озабоченность Вашингтона, когда обещала продать Ирану зенитные ракетные системы среднего радиуса действия С-300, которые могут отразить потенциальный ракетный удар по ядерным объектам страны со стороны США и Израиля. "Эта система дает возможность для распространения баллистических ракет в таких масштабах, каких мы еще не видели. Благодаря тщательной маскировке вы больше не сможете легко определить, что объект используется как пусковая установка. Сначала у ваших берегов появляется безобидное грузовое судно, а в следующую минуту ваши военные объекты уже уничтожены взрывами", - считает консультант Пентагона по вопросам обороны Рубен Джонсон. Между тем, в России уверены, что беспокойство США связано в первую очередь со страхом потерять прибыль. Российские эксперты уверены, что, судя по последним шагам российского руководства, Москва в данный момент в меньшей степени намерена дестабилизировать мировую безопасность и не собирается в ближайшее время продавать Ирану ни Club-K, ни С-300. Эксперты отмечают, что в геополитическом плане Club-K может представлять опасность для Вашингтона только со стороны Латинской Америки, которая примыкает к американским территориальным водам. В этом регионе комплексом может заинтересоваться так называемый "красный пояс" стран, считающих себя идеологическими противниками США. http://www.morinsys.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=189
Я не параноик - я просто стреляю на звук
Скорее потенциальных инвесторов отбивают, а ещё скорее в очередной раз образ жупела усиливают.
Цитата
Игорь пишет: Скорее потенциальных инвесторов отбивают
Хм... после того, что случилось с платформой в заливе, в США должно усилиться лобби за войну против Ирана. Ведь именно Юг США, который наша советская пропаганда считала "реакционным", был против продолжения агрессии по нефтяному поясу от Саудовской Аравии и до Азербайджана, Туркменистана и Казахстана. Как бы это не показалось странным, но та часть американской элиты, которая за продолжение агрессии до самого Туркменистана с Казахстаном, ещё и вовсю помешана на расовых теориях в духе 30-ых и интересуется вовсе не достижениями русской культуры 19 века. Т.е. ожидать от них дружеских отношений с народами СНГ не приходится. Впрочем, это характерно и для значительной части российской элиты, не правда ли? Вся надежда на Обаму лично, это ясно, и на ту часть американской элиты, которая против продолжения агрессии. Мне кажется, для этого можно предложить танкеры с сахалинским газом экономике Техаса и Калифорнии в обмен на оборудование и технологии производства. Но надо было вовремя строить атомные танкеры! А вообще, увы, для СНГ теперь - Si vis pacem, para bellum! Потому как исход борьбы в США неизвестен.
В случае удара США по Ирану, увы, несмотря на многовековую совместную историю с Персией, блок СНГ не может позволить себе оборону Ирана или военную помощь северному Афганистану. Разумеется, для блока СНГ выгодно, чтобы возможная война США с Ираном продлилась как можно более долго и съела как можно больше ресурсов в США. Абсолютно очевидно, что неонацистская часть американской элиты не представляет собой большинство. Да, они способны организовать смену власти в Иране военным или другим путём, а потом организовать и нападение на Азербайджан уже нового Ирана; да, они могут организовать нападение Афганистана на Юг СНГ; но одно кажется абсолютно очевидным: Вся элита США, включая её агрессивную русофобскую и неонацистскую часть прекрасно понимает, что не имеет достаточно сил и средств, чтобы самостоятельно серьёзно угрожать Югу и ДВ СНГ. И поэтому можно абсолютно уверенно утверждать, что даже если будет удар по Ирану и подготовка локальных конфликтов на Юге СНГ и на ДВ России, США ни в коем случае не пойдут на реальное нападение на СНГ. Они прекрасно понимают, что если СНГ будет разрушен, то его куски достанутся точно не им. Т.е. всё равно сегодня опасность для СНГ ( неважно экономическая, военная или идеологическая) в любом случае исходит не от США, как и в начале 1930-ых годов. Так же позиция Обамы и его сторонников, как и позиция Рузвельта тогда, не кажется проигрышной. Например, чисто гипотетически, имхо атомный контейнеровоз на рейсе Шанхай - Анкоридж или газовые танкеры Сахалин - Сан Франциско значительно усилили бы позицию Обамы, и это НА ВЗАИМОВЫГОДНЫХ УЛОВИЯХ, без всяких вредных подарков в духе "коминтерна".
1. Нашли себе объяснение в нефтяных амбициях и расовых теориях. Два "но": полёты F/A-18 на "рапсе" и афро-американец в качестве президента США. 2. Нашли кому газ предлагать! 3. Для удара по Ирану, им надо хотя бы с Ираком и Афганистаном покончить. 4. Элита США уже один раз разобрала СССР на СНГ и ДВ, и США после этого слабее не стали. Ну, и не совсем понятно кто больше "подземных заводов" в Иране строит, Германия или РФ.
Цитата
Игорь пишет: 1
все Ваши четыре пункта абсолютно не соответствуют действительности: 1 Рапс и пр. в США не более чем прикрытие нежелания начинать перестройку экономики и социальные реформы. 2 Сланцевый и пр. газ в США не более чем политический инвестпроект, вместе с 1, совершенно не способный дать экономике долговременное решение проблемы (парадигма "синтетического топлива"). 3 Это уже произошло. 4 Статус США в 20-ом веке закрепился многими историческими и геполитическими предпосылками, как и статус Англии в 19-ом. Развал СССР исключительно ошибки руководства и элиты СССР, которые не правильно осознали свою роль в мире и не смогли правильно выполнять свою цивилизационную миссию.
Ваши антитезисы нуждаются в доказательствах для моего приятия.
И даже нумер 3?
В общем, да. Из Ирака ещё не вышли. А в Афганистане пока конца не видно. Начинать одновременно биться с ещё более сильным противником? Зачем? Ракеты до США пока не долетают. А если смогут долететь, а ПРО не справиться, то дать Израилю карты в руки. И это то, что на поверхности лежит и более того муссируется.
Цитата
Игорь пишет: В общем, да. Из Ирака ещё не вышли. А в Афганистане пока конца не видно. Начинать одновременно биться с ещё более сильным противником? Зачем? Ракеты до США пока не долетают. А если смогут долететь, а ПРО не справиться, то дать Израилю карты в руки. И это то, что на поверхности лежит и более того муссируется.
1.Из Ирака еще не вышли - и не нужно им. США важно сохранить контроль над Ираком и его ресурсами - своими силами или силами коллаборационистов - неважно. 2.Афганистан - главные цели достигнуты - дестабилизация, постоянно тлеющий военный конфликт плюс увеличение в 9 раз производства наркотиков - а США их крупнейший потребитель в мире. 3.Насчет Иранских ракет не смешите - не будет Иран стрелять по США, даже если мог бы. И по Израилю не будет - потому что Иран тогда просто сотрут с лица Земли. Вон Саддам пробовал пострелять по Израилю - и где он теперь? А Ирак вбомбили в каменный век - это самую развитую и проевропейскую страну в регионе. Вы перечтите Бжезинского "Шахматную доску" Там старый мерзавец честно все написал. Смысл замочить Иран даже не в его ресурсах, и не в том, чтобы лишить стремительно набирающий силу Китай иранских нефти и газа - просто Иран стоит на очереди, пусть и не первым, как еще одно непокорное государство, фигура, и достаточно сильная, на шахматной доске. И не надо думать что не дойдет до России и Китая - политика прятания головы в песок еще никого не спасла.
Я не параноик - я просто стреляю на звук
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 След.
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)



Copyright © 1998-2019 Мобильная версия Центрального Военно-Морского Портала. Условия использования материалов см. на полной версии. Связь с редакцией. Рейтинг@Mail.ru