Главная Новости Россия История Наука Образов. Публикац. Право Бизнес К.-компания Форумы Блоги PC Ссылки | Полная версия страницы портала Вход
Война с Ираном
Поиск  Пользователи  Правила 
   RSS
Война с Ираном
Война с Ираном Джеймс Филлипс (James Phillips) из фонда «Наследие» (Heritage Foundation) утверждает, что США должны начать войну с Ираном во имя интересов Израиля: Вашингтон не должен пытаться помешать Израилю принимать против реальной угрозы те меры, которые он считает необходимыми. Соединенные Штаты не способны гарантировать Израилю, что ядерный Иран не нанесет по нему удар в будущем, поэтому они не должны предавать доверие демократического союзника, связывая ему руки в настоящем... Если учесть, что после израильского удара Иран, вероятно, все равно атакует Соединенные Штаты, было бы логично задуматься о присоединении к Израилю в превентивной войне против Ирана. Хотя крайне маловероятно, что администрация Обамы так поступит, она, по крайней мере, должна быть готова отреагировать на удар со стороны Ирана. Она должна подготовить планы на случай чрезвычайных ситуаций, развернуть достаточно сил для защиты американских воинских контингентов и посольств на Ближнем Востоке, защитить союзников, нефтяную инфраструктуру и маршруты передвижения танкеров в Персидском заливе и приготовиться к систематическому уничтожению иранских баллистических ракет, флота, ВВС, и подразделений «стражей революции». В случае конфликта США следует начать безостановочно бить по ядерным объектам Ирана, пока все известные Америке объекты, которые имеют отношение к ядерному оружию, не будут полностью уничтожены». Вероятно, читателя не должно удивлять то, что в своей исключительно длинной статье Филлипс подробно распространяется о том, почему и как следует бомбить Иран и почему Америка должна воевать за Израиль, зато ни слова – буквально ни слова – не говорит о шагах, которые она должна предпринять после систематического уничтожения целей в Иране. Вместо этого нам подробно объясняют, как именно Иран сможет нам отомстить, почему Америка должна подставиться под этот удар ради Израиля и чем ядерный Иран опаснее влекущей за собой новые смерти американских солдат дестабилизации в Ираке и Афганистане и потенциально способствующего экономической рецессии военного конфликта в Ормузском проливе. Однако меня все же интересует, что будет после того, как Америка нападет на Иран? Что если его правительство падет? Мы оккупируем страну? Позволим сохраниться вакууму власти? Допустим в правители какого-нибудь командира «стражей революции»? Или, может быть, муллу? Сможем ли мы после удара хоть как-то контролировать ситуацию в Иране? А если в нем сохранится прежний режим, и если он только увеличит в итоге свои ядерные амбиции, будем ли мы его опять бомбить через пять лет? Как выразился один небезызвестный генерал (речь идет о генерале Дэвиде Петреусе. – прим. пер.), «скажите мне, чем все это кончится». Благодаря плачевному опыту Ирака мы знаем, что наши военные эксперты из числа консервативных интеллектуалов (за исключением Макса Бута (Max Boot)) уделяют не слишком много внимания непосредственным последствиям конфликта. Судя по всему, они считают, что достаточно начать войну, а дальше — будь, что будет. Не то, чтобы мы верили в их аналитические способности, но было бы все же неплохо, если бы те, кто сейчас призывает воевать с Ираном, поделились с нами хоть какими-нибудь соображениями о том, какой должна быть политика США после этой войны. Грег Скоблет, «RealClearWorld», США
Я не параноик - я просто стреляю на звук
Страницы: Пред. 1 ... 6 7 8 9 10 ... 12 След.
Ответы
Цитата
Денис. пишет: Сбитый иранцами по ошибке гражданский самолёт, тем более давка при похоронах Сулеймани... с какой стати должны быть записаны в актив США?
Формально ни с какой, фактически явились прямым следствием "разбуженной собаки" уничтожением Сулеймани. И 11 морпехов получивших легкую контузию не идут в сравнение с потерями Ирана после спускового крючка пиндосов. Но вам то не об этом в принципе говорится.....говорится о том, что на данном этапе США (Трамп) выбрали такую тактику - удар с уничтожением связующего звена Ирана в Ираке, на кторый было замкнуто очень многое, что придется восстанавливать, и потом - санкционное давление. Но! Это не означает, что у США кончились силы, и они чегог-то там собирают с миру по нитке. Ваша версия? =) Механизм работает и на усиление АУГ "Гарри Труман" (в Омане) 17 января вышла АУГ "Теодор Рузвельт" (+ КР УРО + 5 эсминцев УРО.....ну и ПЛ естественно) и разворачивается в зону Индо-Тихоокеанского командования ВС США. Также перебрасываются из США на Гуам B-52. Это не означает, что они будут в ближайшее время применены в Заливе, хотя и не означает, что не будут применены. А только показывает способность реагировать и маневрировать военной силой. Вам об этом толкуется уже не одну неделю......но у вас плохо читаются аргументы оппонента. =)
Советская пропаганда всё-таки нагло врала - капитализм оказался намного мерзостнее, чем она рассказывала.
Цитата
ОK пишет: Формально ни с какой, фактически явились прямым следствием "разбуженной собаки" уничтожением Сулеймани. И 11 морпехов получивших легкую контузию не идут в сравнение с потерями Ирана после спускового крючка пиндосов. Но вам то не об этом в принципе говорится.....говорится о том, что на данном этапе США (Трамп) выбрали такую тактику - удар с уничтожением связующего звена Ирана в Ираке, на кторый было замкнуто очень многое, что придется восстанавливать, и потом - санкционное давление. Но! Это не означает, что у США кончились силы, и они чегог-то там собирают с миру по нитке. Ваша версия? Механизм работает и на усиление АУГ "Гарри Труман" (в Омане) 17 января вышла АУГ "Теодор Рузвельт" (+ КР УРО + 5 эсминцев УРО.....ну и ПЛ естественно) и разворачивается в зону Индо-Тихоокеанского командования ВС США. Также перебрасываются из США на Гуам B-52. Это не означает, что они будут в ближайшее время применены в Заливе, хотя и не означает, что не будут применены. А только показывает способность реагировать и маневрировать военной силой. Вам об этом толкуется уже не одну неделю......но у вас плохо читаются аргументы оппонента.
Naval Update Map: Jan. 16, 2020 Да, если бы всё, что есть на карте США собрали в бою против Ирана, то неизвестно, чем бы закончилось. Однако фактически ударные группы США разрываются между Китаем и Ираном, а наш ВМФ вовсе играет первым номером в прибрежных морях и на просторах Ледовитого океана. В результате вы правы в том, что ВМС США всё ещё являются сильнейшим военно-морским флотом, но эпоха их абсолютного преобладания уже ушла в прошлое. Кошмарить аборигенов ещё можно, а вот Иран (в военном отношении страна второй десятки) уже слишком крепкий орешек, чтобы разгрызть его как минимум без многомесячной подготовки.
Цитата
Денис. пишет: но эпоха их абсолютного преобладания уже ушла в прошлое. Кошмарить аборигенов ещё можно, а вот Иран (в военном отношении страна второй десятки) уже слишком крепкий орешек, чтобы разгрызть его как минимум без многомесячной подготовки.
:) А кто сказал что серьёзные операции готовятся без длительной подготовки? От вас, "аналитик" будут хоть какие-то аргументы-факты, анализ состав и боевых возможностей сторон......и много чего еще, что положено в военной аналитике... в подтверждение ваших словес, или очередные словеса? :)
Советская пропаганда всё-таки нагло врала - капитализм оказался намного мерзостнее, чем она рассказывала.
Цитата
ОK пишет: А кто сказал что серьёзные операции готовятся без длительной подготовки? От вас, "аналитик" будут хоть какие-то аргументы-факты, анализ состав и боевых возможностей сторон......и много чего еще, что положено в военной аналитике... в подтверждение ваших словес, или очередные словеса?
Уже выше в теме согласился с мнением отечественных экспертов, что одной АУГ США против Ирана мало, нужна хотя бы одна АУС. Вопрос для меня в том, сколько у США в реале боеспособных АУС и насколько велик для янки риск выделения хоть одной на войну с Ираном с учётом наличия доктринальных противников в разы сильнее Ирана?
Цитата
Денис. пишет: Уже выше в теме согласился с мнением отечественных экспертов, что одной АУГ США против Ирана мало, нужна хотя бы одна АУС.
Своими словами, опираясь на любых экспертов - почему мало? Мера вам известна, чтобы заявлять мало или много? Ну так в студию. :)
Советская пропаганда всё-таки нагло врала - капитализм оказался намного мерзостнее, чем она рассказывала.
Цитата
ОK пишет: Своими словами, опираясь на любых экспертов - почему мало? Мера вам известна, чтобы заявлять мало или много? Ну так в студию.
ВВС Ирана достаточно многочисленны, чтобы числом одолеть более технически совершенные самолёты одного авианосца США. При этом иранского флота хватит на корабли сопровождения. Плюс ещё остаётся в запасе береговая артиллерия Ирана.
Цитата
Денис. пишет: ВВС Ирана достаточно многочисленны, чтобы числом одолеть более технически совершенные самолёты одного авианосца США.
=) =) =) =) Достаточно многочисленны.....одолеть.....слова то какие, песня! Просто супер аналитическая аналитика. А ВВС США с многочисленных баз в районе Залива и на БВ вцелом - ОАЭ, Катар, Кувейт, Турция, Ливан ..... тоже учли или ну их нафиг? :) А то что идет переброска В-52 на Гуам (на данный момент переброшено 5) - тоже нафиг? Тут кстати совсем недавно - они только взлетели.....началась стрельба в воздух .....и украинский "Боинг" ...."сел". Мне понятен ваш уровень давно, но и развлекаться уже надоедает. =)
Цитата
Денис. пишет: При этом иранского флота хватит на корабли сопровождения. Плюс ещё остаётся в запасе береговая артиллерия Ирана.
Кто сказал и почему? Пушкин? |do| Я же вас спрашивал, и даже картинку показывал - кто горит, когда и почему, каковы результаты и сравнение потерь? Тишина и клоунада. :)
Изменено: ОK - 22.01.2020 11:43:40
Советская пропаганда всё-таки нагло врала - капитализм оказался намного мерзостнее, чем она рассказывала.
Цитата
ОK пишет: Кто сказал и почему? Пушкин? Я же вас спрашивал, и даже картинку показывал - кто горит, когда и почему, каковы результаты и сравнение потерь? Тишина и клоунада.
Приводил в теме ранее даже результаты американских учений на тему войны Ираном.
Цитата
Денис. пишет: О весьма интересных военных учениях Война США с Ираном. Простой победы не будет .
Вот свежие доказательства того, что насчёт лёгкой прогулки янки обламываются. Последствия ударов по базе Айн-аль-Ассад
Цитата
1. Потерь нет, пострадали только иракцы. 2. 11 человек получили ранения и контузии, иракцы не пострадали. 3. И вот свежая итерация откровений от CENTCOM - помимо уже известных 11 пострадавших, еще одна группа военнослужащих была доставлена в немецкий госпиталь с "потенциальными травмами" (обратите внимание, нет фото и видео из этих госпиталей). По заявлению CENTCOM, речь идет о еще 11 пострадавших, что доводит их число уже до 22. 4. При этом, по данный кувейтских источников, 16 раненых американских солдат https://en.farsnews.com/newstext.aspx?nn=13981029000918 (с осколочными ранениями и сильными ожогами) были доставлены на авиабазу Ахмед аль-Джабер в Кувейте. Если кувейтские источники не врут, то общее число доходит до 38. 5. Также сообщается https://en.farsnews.com/newstext.aspx?nn=13981102000317, что несколько легко раненых солдат проходят лечение в Ираке.
Цитата
Денис. пишет: Приводил в теме ранее даже результаты американских учений на тему войны Ираном.
:) Какой раз еще раз спросить ваши аргументы на основе этих экспертов. По схеме - потому что.....и далее аргументы по подтверждению. Основываясь на положениях военных букварей, дающих прогнозные ответы, естественно. Будет, нет? :) А ответ на вобщем-то недавнюю историю (что горит?) будет?
Цитата
Денис. пишет: Вот свежие доказательства того, что насчёт лёгкой прогулки янки обламываются.
А кто-то обещал легкую прогулку? =) Или речь о другом? Причем включая различные варианты силового применения.
Советская пропаганда всё-таки нагло врала - капитализм оказался намного мерзостнее, чем она рассказывала.
Цитата
ОK пишет: Какой раз еще раз спросить ваши аргументы на основе этих экспертов. По схеме - потому что .....и далее аргументы по подтверждению. Основываясь на положениях военных букварей, дающих прогнозные ответы, естественно. Будет, нет?
На эти вопросы ещё в прошлом году ответил один из ведущих авторов интернет-журнала "Военное Обозрение" Андрей из Челябинска, в своих трудах ВВС Ирана против американской АУГ. Каковы шансы? и ВМС Ирана и их возможности противостоять АУГ США. Мне ответы представляются убедительными, согласен с его мнением.
Изменено: Денис. - 23.01.2020 09:39:52
Страницы: Пред. 1 ... 6 7 8 9 10 ... 12 След.
Читают тему (гостей: 4, пользователей: 0, из них скрытых: 0)



Copyright © 1998-2020 Мобильная версия Центрального Военно-Морского Портала. Условия использования материалов см. на полной версии. Связь с редакцией. Рейтинг@Mail.ru