Главная Новости Россия История Наука Образов. Публикац. Право Бизнес К.-компания Форумы Блоги PC Ссылки | Полная версия страницы портала Вход
Авианесущие корабли для ВМФ России
Поиск  Пользователи  Правила 
   RSS
Авианесущие корабли для ВМФ России
Предлагаю вести обсуждение концепции применения и строительства авианосцев для ВМФ России в отдельной ветке. Мои взгляды: 1. Полноразмерные авианосцы строить нужно. СВВП или вертикальная версия самолета по радиусу действия и полезной нагрузке сравниться с обычной машиной не может. У СВВП своя ниша. 2. ВМФ нужна серия авианосцев водоизмещением 55-60 тыс. тонн с обычной двигательной установкой, без ПКР, с ЗРК и ЗАК самообороны. Вариант авиагруппы: 36 палубных истребителей (5 поколения), из них 4 в варианте адаптированном для РЭБ (как специальная версия «Хорнета»), 8-10 самолётов ДРЛО, РТР и РЭБ, 6-8 вертолётов. 3. Самое важное оружие авианосца - самолёты ДРЛО, РТР и РЭБ. Задача совместно с другими средствами разведки обеспечить применение палубной авиации, ЗРК и ПКР. 4. Назначение авианосца – обеспечение ПВО и ПРО флота. Ударные задачи должны выполнять носители крылатых ракет - подводные лодки, дальняя морская авиация и надводные корабли. Палубная авиация выполняет ударные задачи, только если не задействована в ПВО. 5. Строительство авианосцев имеет смысл только в рамках большой программы строительства океанского флота при изменении военной доктрины государства в сторону увеличения роли ВМФ. До начала строительства авианосцев должны быть начаты/построены серии многоцелевых атомных и неатомных подводных лодок, фрегатов, эсминцев/крейсеров. 6. Строить серию из 3 авианосцев. Первый должен быть назван… - конечно же «Горшковым». «Кузнецова» для обеспечения подготовки палубных пилотов с сокращённой постоянной авиагруппой использовать в Чёрном -Средиземном морях. 7. Базировать один новый АВ на Северном Флоте, два на Тихоокеанском. Первым должен получить авианосец Северный флот, как более близкий к «Севмашу». 8. На «Севмаше», построить новый док. Первый АВ заложить в нём. Параллельно строить новый судостроительный завод с доком под крупнотоннажные суда. Второй и третий авианосец закладывать на нём. 9. У самолёта пятого поколения должна быть палубная версия. 10. К моменту ввода в эксплуатацию авианосцев (и их свиты) условия для их базирования должны быть созданы. 11. Кроме авианосцев нужны ещё две серии авианесущих кораблей: универсальный десантный корабль и эсминец/вертолетоносец - лидер корабельных поисковых групп ПЛО. Место СВВП на десантном корабле. 12. Наличие авианосцев не отменяет традиционную ставку флота СССР на подводные лодки и дальнюю морскую авиацию. 13. Главный театр для авианосцев/надводного флота России – Тихий океан. Атлантика - вотчина для наших подводных лодок. Наличие авианосца на Северном флоте расширяет его возможности, но не отменяет традиционную стратегию и тактику. 14. В случае успеха строительства первой серии авианосцев рассмотреть вопрос о строительстве второй серии. Возможно увеличенного водоизмещения и атомной двигательной установкой.
«Росси́я Еди́ная, Вели́кая и Недели́мая»
Страницы: Пред. 1 ... 179 180 181 182 183 ... 281 След.
Ответы
Проблема не сводится только к Першингам. Вопросов много, можете осветить их все, будет интересно. И повторю: Как России защищаться от этих КРМБ и БПЛА?
Изменено: Ваня Григорьев - 09.12.2009 20:53:55
Цитата
Ваня Григорьев пишет: Проблема не сводится только к Першингам. Вопросов много, можете осветить их все, будет интересно. И повторю: Как России защищаться от этих КРМБ и БПЛА?
Форумчане правы - тема не об этом.Вобщем отвечу - комплексом мер,включая ВВС и ПВО,ВКО,средства ВМФ и СВ.
Изменено: алексей н - 09.12.2009 21:14:40
Удалено модератором. К теме не относится.
Цитата
Ваня Григорьев: Как России защищаться от этих КРМБ и БПЛА? алексей н: Вобщем отвечу - комплексом мер,включая ВВС и ПВО,ВКО,средства ВМФ и СВ.
Как интересно. А авианосец тут при чем? - тема об этом.
Цитата
Ваня Григорьев пишет: Проблема не сводится только к Першингам.
На момент подписания договора о РСМД во многом к ним.
Цитата
Ваня Григорьев пишет: А авианосец тут при чем? - тема об этом
Конкретно к договору РСМД - не знаю
Цитата
Линкор 23 пишет: КМПВ хорош, если мы говорим об относительно небольшем корабле на котором не нужно размещать много вооружения.
Позволю себе дополнить. Да же "относительно небольшой корабль" слишком широкие условия. КМПВ хороши в узком диапазоне назначения. Такие НК оптимальнее классических в узком диапазоне скоростей, мореходности и вместимости.
Цитата
Линкор 23: Дорогой Ваня, вы тут ввсе обвиняете меня в безграмотности, так вот дорогой, извольте подкрепить свои прожекты чем-то кроме трепа (двойная порция трепа как "подкрепление" не учитывается) Сергей Малков: Надеетесь дождаться?
Подкреплены приведенными выше расчетами специалиста и цитатами с указанием источников: 1. Об успехе программы испытаний БР по подвижным надводным целям, опытной эксплуатации этой БР в ВМФ СССР, 2. О большей эффективности использования палубных истребителей для решения задач ПВО ударных сил ВМФ, а не для ударов по корабельным соединениям противника. 3. О размерах, водоизмещении и полезном объеме КМВП. Удалено модератором. Переход на личности.
Цитата
Ваня Григорьев пишет: Об успехе программы испытаний БР по подвижным надводным целям, опытной эксплуатации этой БР в ВМФ СССР,
В Вашем источнике ни где не сказано,что судно-мишень двигалось.
Цитата
алексей н пишет: Цитата Ваня Григорьев пишет: Об успехе программы испытаний БР по подвижным надводным целям, опытной эксплуатации этой БР в ВМФ СССР, В Вашем источнике ни где не сказано,что судно-мишень двигалось.
Читайте источник - найдете, там именно это и сказано.
Цитата
Ваня Григорьев пишет: А авианосец тут при чем? - тема об этом.
Авианосец может обеспечить устойчивость разнородных сил флота как в окружающих морях, так и в отдалённых районах Мирового океана. Думаю, что довод о неподъёмной дороговизне АВ для ВМФ РФ полностью "убит" успешной реализацией (ну в потенции) континентальной Индией авианосной программы. Указанная страна самое дорогое вооружение закупает за рубежом по экспортным ценам, закупает существенно больше нас, имеет большие по численности ВС и меньший военный бюджет. Думаю, что даже финансирование программы Борей-Булава несколько не меняет этого факта. Наши сложности в плоскости не цены этой системы вооружений (авианосца и палубной авиации), а в целом пласте проблем ценообразования, модернизации и целеполагания нашего ОПК. Эти особенности бъют нас везде, где только можно.
«Росси́я Еди́ная, Вели́кая и Недели́мая»
Цитата
Алексей Мисяць пишет: ..... 2. ВМФ нужна серия авианосцев водоизмещением 55-60 тыс. тонн с обычной двигательной установкой, без ПКР, .... ...... 4. Назначение авианосца – обеспечение ПВО и ПРО флота. ...... ..... 7. Базировать один новый АВ на Северном Флоте, два на Тихоокеанском. Первым должен получить авианосец Северный флот, как более близкий к «Севмашу». .....
Не ставя под сомнение саму нужность АВ, хочу уточнить некоторые аспекты. 2. Каким образом получаются такие требования к водоизмещению? И какое именно водоизмещение указанно? 4. Почему в задачах АВ отсутствует ПЛО? 7. Каким образом опредиляется необходимое количество АВ для флотов?
Страницы: Пред. 1 ... 179 180 181 182 183 ... 281 След.
Читают тему (гостей: 5, пользователей: 0, из них скрытых: 0)



Copyright © 1998-2019 Мобильная версия Центрального Военно-Морского Портала. Условия использования материалов см. на полной версии. Связь с редакцией. Рейтинг@Mail.ru