Главная Новости Россия История Наука Образов. Публикац. Право Бизнес К.-компания Форумы Блоги PC Ссылки | Полная версия страницы портала Вход
Доктрина - стратегия - корабль.
Поиск  Пользователи  Правила 
   RSS
Доктрина - стратегия - корабль.
1. Основными руководящими документами, на основе которых строятся ВС и Флот являются Военная и Морская доктрины государства. Они разрабатываются на определенный период с учетом международной и внутренней обстановки в стране, ее экономического положения, тенденций развития ВС, Флота, амбиций руководства и т.д. На их основе вырабатываются военная и морская стратегии, формирующие основные направления развития ВС и ВМФ, их задачи. И вот ПОД ЭТИ ЗАДАЧИ РАЗРАБАТЫВАЮТСЯ КОНКРЕТНЫЕ КОРАБЛИ, ИХ ВООРУЖЕНИЕ, системы кораблей, обеспечивающие их наиболее эффективное применение, вносятся изменения в оперативное искусство и тактику их действия. Далее разрабатывается государственная программа вооружений (ГПВ) на определенный период. В ходе выполнения ГПВ производится оценка перспектив выполнения разработанной программы. Из всего этого следует, что корабль может быть предложен в качестве перспективного, только если пройдена цепочка «доктрина – стратегия – корабль». 2. Участники форума являясь срезом общества также как и все оно по отношению к вооружению ВС условно делятся на «ястребов», «голубей» и центристов (умеренных). И вот это сообщество из лебедя, рака и щуки в дискуссиях форума очень редко находит консенсус. Выход из этого положения прост. Следует рассматривать перспективы Флота не одно-, а трехвариантными – по числу групп. Рассмотрим, какие примерные цели могут ставить перед ВМФ каждая из трех групп. «Голуби» – охрана побережья и морской зоны, центристы - тоже, но отодвигают рубежи обороны в океан за счет ограниченного количества АВ. «Ястребы» – иметь океанский флот на основе АВ. Обратите внимание, что цели групп выстроены по мере возрастания размеров Флота и фактически являются этапами его строительства. Итак, первыми разрабатывают свою доктрину «голуби» - она будет также являться первым этапом в строительстве Флота центристов и «ястребов». А вот разработка стратегии, задач Флота, кораблей, КУГ на основании этой доктрины – это задача общая для всех групп. Далее центристы разрабатывают свою доктрину, которая будет являться вторым этапом строительства Флота для «ястребов» и т.д. Такой подход к организации работы позволит снять противоречия между группировками, рассматривать поэтапное строительство Флота как это и будет происходить реально, каждой группировке разработать свои перспективы ВМФ.
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 ... 259 След.
Ответы
Цитата
У России совсем другая стратегия ,стратегия пингвинов -- дать всем по чуть-чуть .. В какой то степени это и есть совокупность всех трех доктрин , помноженная на отсутствие финансов ,слабость судостроения и технологическое отставание
И хочется и надо, но и не можется. Т.е. потенция обернувшаяся импотенцией. Исторически складывалась ещё 10 - 15 лет назад, когда можно было поддержать океанский флот и уповать на чудесное возрождение России. На деле оказалось не более чем жупелом для выкачивания грантов и гуманитарной помощи с одной стороны и забиванием последних гвоздей в крышку СССР с другой. Также стыдно и боязно сознаться и Ельцину и Путину в качестве вождя банановой республики.
Цитата
Игорь Волков пишет: войны не будет,
Совершенно согласен. А потому и не нужен океанский флот, поскольку жизненных интересов за океанами у РФ нет, а флот этот крайне дорог.
Цитата
seabear пишет: Считаем силы противника на направлении (можно даже позавчерашние).
Никогда флот не воюет один. А если всерьёз война, то у нас сегодня только тактических ядерных зарядов больше, чем у всего остального мира в сумме...
Носителей нет.
вообще меня немного удивляют эти разговоры - нужен не нужен океанский флот ,как будто это священная корова . Ведь если посчитать в стоимости корабля - 30% стоит сам корабль ,а 70% вооружения корабля . Такая уж сильная разница какой будет флот - океанский , озерный или речной ? основной вопрос - будут ли у него современные вооружения ?!!! вот в чем ключевой вопрос ! Иными словами если мы строим Т-50 реально с шикарными характеристиками мирового уровня ,то под него ессно нужен АВ .. иначе нафига мы 70% тратили??? А если не получился Т-50 на уровне лучших мировых образцов ,ессно не нужен АВ это деньги на ветер , зачем впустую тратить 30%? я так понимаю развитие флота. Основное это вооружения ... а сейчас в наше время ,еще меньшее значение имеет железо , прибавилась необходимость в группировке спутников , в сверхдальних ракетах ,задачи космического ПРО . Если мы постоянно отстаем в технологиях то нам ничего не нужно ,если где то на уровне то почему бы не иметь маленький океанский флот :)
Цитата
Таурус Китов пишет: У России совсем другая стратегия ,стратегия пингвинов -- дать всем по чуть-чуть .. В какой то степени это и есть совокупность всех трех доктрин , помноженная на отсутствие финансов ,слабость судостроения и технологическое отставание
|do| Вопрос в том, сколько еще выдержит экономика, общество и т.д. Пошел 3-й десяток.... 20 лет безответственности власти страшнее гитлеровской оккупации :/: http://nnm.ru/blogs/igorki/20-let-bezotvetstvennosti-vlasti-strashnee-gitlerovskoy-okkupacii/
Изменено: Andrey_Hongkong - 05.06.2012 03:48:08
Цитата
Таурус Китов пишет: У России совсем другая стратегия ,стратегия пингвинов -- дать всем по чуть-чуть .. В какой то степени это и есть совокупность всех трех доктрин , помноженная на отсутствие финансов ,слабость судостроения и технологическое отставание
Согласен, что в реальной действительности так оно и есть. Но в этом случае для компромисса между голубями и ястребами есть кулак президента. А есть ли такой кулак на форуме? Нет. И поэтому принципиальные вопросы типа: "Нужны или нет АВ?" дискутируются несколько лет и так и нет единого мнения и без кулака (давления силой) навряд ли будут приняты. Особенно это важно в вопросе принятия Доктрины. Все упирается в угрозы (есть ли угрозы от США , Китая) и как следствие - будут ли войны с ними. И компромисс в этом деле навряд ли будет достигнут. Но из-за отсутствия Доктрины страдают участники форума: они не могут реализовать свои возможности по разработке стратегии Флота, разработке его кораблей. Поэтому я и предложил для скорейшего принятия Доктрины условно разделить всех участников на три группы. В группе, где диапазон мнений гораздо уже, чем у всех участников форума,они достаточно легко договорятся. Причем, одним из основных вопросов, которые они будут решать - это цели Флота, т.е. какая часть акватории мирового океана подлежит защите. А вот разработку стратегии - как , какими средствами они ее буду защищать предлагаю решать всем участникам форума. Таким образом , каждая группа сможет реализовать свои планы по перспективам Флота практически без компромиссов и в скорейшее время, а все участники форума увидят его перспективы вплоть до океанской по трем этапам. Фактически эта тема создана для выхода из критической ситуации, связанной с невозможностью достижения консенсуса между группировками по принципиальным вопросам на протяжении длительного времени. Если все изложенное в теме поспособствует консолидации групп по принципиальным вопросам - буду рад. Или кто-нибудь предложит более простой способ достижения компромисса.
Цитата
Игорь Волков пишет: Надо-то надо. Но для этого тоже кое-что надо. И одной стратегией или даже доктриной здесь не обойдёшься. Нужны структурные преобразовавния страны и гос. управления. И даже в этом случае они уже не принесут быстрого результата в виде рабочего проекта.
Да не кое-что, а что-то! Воля нужна. "Могучая командирская воля, гнущая стальные переборки" (с). А ее нет и не предвидится.
Цитата
Виктор Дубровский пишет: Никогда флот не воюет один. А если всерьёз война, то у нас сегодня только тактических ядерных зарядов больше, чем у всего остального мира в сумме...
Разрешите усомниться?
На мой взгляд вводные проблемы в основном решены и пора приступать к работе по теме. Начинать целесообразно с основных положений Военной и Морской доктрин, которые должны разработать участники форума считающие, что в ближайшей перспективе войны РФ с НАТО не будет, а потому не следует тратить огромные деньги на вооружения, содержание ВС и Флота. Политиков, которые отстаивают такие взгляды, обычно называют "голубями". Надеюсь участники форума не будут обижаться, если для краткости их будут так называть. Взгляды на Доктрины изложены участниками дискуссии по теме "Доктрина". Взгляды "голубей" систематезированы и изложены в виде "Заметок ..." Виктором Дубровским. Думаю он разместит их на страницах этой темы. Эти заметки должны послужить основой на которой должны строится положения соответствующих доктрин.
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 ... 259 След.
Читают тему (гостей: 9, пользователей: 0, из них скрытых: 0)



Copyright © 1998-2019 Мобильная версия Центрального Военно-Морского Портала. Условия использования материалов см. на полной версии. Связь с редакцией. Рейтинг@Mail.ru